У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й    С У Д

 

Дело-33- *** \2009 г.                                               Судья Б*** О.Ф.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

06 октября 2009 года                                                                    г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маслюкова П.А.,

судей  Костенко А.П., Кинчаровой О.Е.,

при секретаре  Яковлевой Т.Ю.                     

рассмотрела дело по  кассационной жалобе  К*** П*** Н*** на  решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 02 сентября 2009г., по которому постановлено:

В иске К*** П*** Н*** к К*** Д*** П***, Управлению Федеральной миграционной службы по Ульяновской области о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета из квартиры *** дома *** по ул. А***  г.Ульяновска – отказать.

Иск К*** С*** Г***, действующей в интересах несовершеннолетней дочери К*** Д*** П***, о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Вселить К*** Д*** П*** в квартиру *** дома *** по ул. А***  г. Ульяновска.

Обязать К*** П*** Н*** не чинить препятствий К*** Д*** П*** в пользовании жилым помещением квартиры *** дома *** по ул. А*** г. Ульяновска.

Заслушав доклад судьи Костенко А.П., судебная коллегия

 

у с т а н о в и л а :

 

К*** С.Г., действующая в интересах несовершеннолетней дочери К*** Д.П., обратилась  в суд с иском к К*** П.Н. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г. Ульяновск, ул. А***, дом ***, кв. ***. Истица мотивировала требования тем, что ответчик не впускает несовершеннолетнюю дочь К*** Д.П. в спорную квартиру и препятствует ей  там проживать.

К*** П.Н. обратился с встречным иском к К*** Д.П. о расторжении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. А***, дом ***, кв. *** и снятии ее с регистрационного учета. Истец обосновывал свои требования тем, что К*** Д.П. учиняет в отношении него скандалы, без каких-либо причин вызывает работников милиции. Считает, что ответчица его провоцирует и желает лишить его жилого помещения. Просит расторгнуть с  ней договор социального найма спорного жилого помещения и снять ее с регистрационного учета.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд вынес указанное выше решение.

В кассационной жалобе К*** П.Н. просит решение отменить. Указывает, что  в мае 2009 года его дочь К*** Д.П. добровольно выехала из спорной квартиры, не проживает в ней,  вещей  ее  в указанном жилом помещении не имеется. Препятствий К*** Д.П.  в пользовании указанной квартирой с его стороны не создавалось, напротив, со стороны дочери в его адрес поступают угрозы расправы, как словесные,  так и действием. Считает, что суд не принял во внимание данные обстоятельства, а также то, что с октября 2008 года и по сей день со стороны К*** Д.П. предпринимаются все меры, чтобы выселить его из квартиры и завладеть всей квартирой единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения К*** П.Н., К*** С.Г., К*** Д.П., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в  качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии со ст. 83 ч.3 Жилищного кодекса Российской Федерации, действующего с 01.03.2005г., в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма  жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичные положения содержали и статьи 53, 54, 89 ЖК РСФСР, действовавшие ранее.

Из материалов дела следует, что спорная жилая площадь относится к муниципальному жилищному фонду и была предоставлена  по обменному ордеру  №*** от 12.01.1988г. К*** П.Н. на состав семьи: супруги-К*** М.П. и дочери - К*** О.П. от первого брака.

Нанимателем данной квартиры является К*** П.Н.

Судом установлено, что несовершеннолетняя К*** Д.П. по отношению к ответчику  К*** П.Н. является дочерью, которая была вселена  в данную квартиру в установленном законом порядке, проживала в ней  до мая 2009 года. Следовательно, К*** Д.П. приобрела право пользования данной квартирой по договору социального найма жилого помещения.

Удовлетворяя исковые требования К*** С.Г. о вселении К*** Д.П. в спорную квартиру, суд первой инстанции правомерно исходил из вывода о том, что несовершеннолетняя  К*** Д.П. имеет равные с нанимателем права на спорное жилое помещение, однако с мая 2009 года К*** Д.П. не осуществляет своего права пользования жилым помещением вынужденно, по причине препятствий, чинимых ответчиком.

При таких обстоятельствах оснований для расторжения договора социального найма спорного жилого помещения с несовершеннолетней К*** Д.П. не имеется.

Доводы К*** П.Н., изложенные в кассационной жалобе, о том, что несовершеннолетняя К*** Д.П. добровольно выехала из спорной квартиры, при этом никакого интереса к квартире не проявляла, являются несостоятельными.

Обязанность по доказыванию в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ законом возложена на стороны, при этом эта норма сформулирована к обязанностям сторон в состязательном процессе.

Из материалов дела следует, что доказательств, свидетельствующих о добровольном выбытии несовершеннолетней К*** Д.П. из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, сторонами не представлено, не добыты такие доказательства и судом.

Не состоятелен и довод кассационной жалобы о том, что поскольку спорная квартира имеет одну жилую комнату, то вселение  в данное жилое помещение лиц  разного пола является невозможным.

Статья 58 ЖК РФ содержит положения, направленные на то, чтобы обеспечить учет законных интересов граждан при предоставлении жилых помещений по договорам социального найма на  заселение одной комнаты лицами разного пола.

При этом данная норма применима лишь в случаях, когда жилые помещения предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях органами местного самоуправления впервые.

Вместе с тем по данному делу ситуация иная, несовершеннолетняя К*** Д.П. приобрела право на спорное жилое помещение, длительное время проживала в ней в качестве члена семьи нанимателя, другого жилого помещения не имеет.

Следовательно, правовых оснований для отказа в удовлетворении ее иска о вселении в спорную квартиру, у районного суда не имелось.

Другие доводы в кассационной жалобе были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении им дана надлежащая оценка.

Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают, поэтому они не могут повлечь  отмену решения суда.

Обстоятельства дела исследованы  судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Материальный и процессуальный закон применен судом правильно.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

о п р е д е л и л а :

 

Решение Засвияжского районного суда  города Ульяновска  от 02 сентября 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу К*** П*** Н*** - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи