УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Дело № 33-***-2009

Судья  Д*** А.Г.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

13 октября 2009 года                                                                     г.Ульяновск

 

Судебная коллегия  по гражданским делам  Ульяновского областного суда  в составе:

председательствующего Маслюкова П.А.,

судей  Булгакова Г.М., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Яковлевой Т.Ю.

рассмотрела  дело по кассационной жалобе С*** Р*** А*** на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 10 сентября 2009 года, которым постановлено:

 

В удовлетворении иска С*** Р*** А*** к Комитету по управлению городским имуществом мэрии города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение - квартиру *** дома *** по ул. О*** в г. Ульяновске в порядке приватизации  отказать.

 

Заслушав доклад судьи Булгакова Г.М., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

С*** Р.А. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению городским имуществом мэрии города Ульяновска (КУГИ) о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Ульяновск, ул. О***, д. ***, кв. ***, в порядке приватизации.

Требования мотивированы тем, что она является нанимателем муниципальной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. О*** д. *** кв. ***. В 1987 году в данной квартире был зарегистрирован ее супруг - С*** Г.В. В связи с привлечением к уголовной ответственности и осуждением к отбыванию наказания в местах лишения свободы С*** Г.В. неоднократно снимали с регистрационного учета по месту жительства. В 1993 году С*** Г.В. выехал из квартиры к своей сожительнице, коммунальные услуги не оплачивал. Весной 1998 года С*** Г.В. был снят с регистрационного учета в спорной квартире и больше там не регистрировался.

Желая получить жилье в собственность, она обратилась в КУГИ с заявлением о приватизации занимаемого ею жилья, однако ей было отказано в связи с отсутствием согласия супруга, зарегистрированного в квартире ранее как члена семьи нанимателя. С данным решением не согласна. Просила признать за ней право собственности на  жилое помещение в  порядке приватизации.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований,  привлечен С*** Г.В.

Рассмотрев спор по существу, суд постановил решение, приведенное выше.

В кассационной жалобе С*** Р.А. просит решение суда отменить как незаконное, мотивируя  это тем, что суд не дал оценки тому обстоятельству, что С*** Г.В. в 2008 освободился из мест лишения свободы и не пожелал вселиться в спорное жилое помещение. В настоящее время избрал другое постоянное место жительства в одном из населенных пунктов Тереньгульского района.

Изучив  материалы дела, обсудив  доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения истицы, ее представителя, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что однокомнатная квартира *** дома *** по ул. О*** в г. Ульяновске, в которой проживает истица, является муниципальной собственностью. Истица спорное жилое помещение занимает на условиях найма. С***  Р.А. данное жилое помещение было предоставлено по ордеру от 29.03.1985 г. в связи с работой в УТТУ водителем на семью из двух человек - на истицу и ее сына  С***    С. Г.

14.10.1987 года в данном жилом помещении был зарегистрирован С*** Г.В. - супруг истицы в качестве члена ее семьи, 04.02.1998 года он был снят с регистрационного учета в связи с осуждением к лишению свободы за совершенное преступление.

Брак между истицей и С*** Г.В. был расторгнут 15.08.1989 года решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска. Право пользования спорной квартирой за сыном истицы - С***   С.Г. прекращено в  связи с его  смертью ***.10.2008 г.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии со ст.ст. 1,2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 г. N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии с п. 1 ст. 69 ГК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с п.4 ст. 69 ГК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Конституционный  Суд РФ в своем постановлении от 23.06.1995 г. N 8-П «По  делу о проверке конституционности  части первой  и п. 8 ч. 2 ст. 60 ЖК РСФСР в связи  с запросом Муромского городского  народного суда Владимирской области  и жалобами граждан Е.Р. Такновой, Е.А. Глоблина, А.Н. Ващука» указал, что временное отсутствие гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи), в том числе в связи с осуждением к лишению свободы, само по себе не может служить основанием лишения права пользования жилым помещением.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил значимые для дела обстоятельства и пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных  истицей требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о том, что С*** Г.В. отказался от своего права на квартиру и избрал другое жилое помещение для своего проживания, не могут быть признаны состоятельными.

Из материалов дела следует, что С*** Г.В. был снят с регистрационного учета из спорной квартиры в связи с его осуждением к лишению свободы. Однако данное обстоятельство в силу действующего законодательства не может служить основанием для признания того, что он утратил право на  спорное жилое помещение. В установленном законом порядке на момент обращения истицы в суд с заявлением о приватизации жилого помещения, С*** Г.В. не был признан утратившим право на спорное жилое помещение. Доказательств того, что С*** Г.В. отказался от спорного жилого помещения  истицей в суд не представлено. Дело рассмотрено без участия С*** Г.В. из-за  не установления   судом его места жительства. Однако  из кассационной жалобы и пояснения истицы и ее представителя в суде кассационной инстанции стало ясно, что им было известно место пребывания ответчика, однако суду об этом сообщено не было.

Другие доводы кассационной жалобы не могут быть признаны убедительными и ставить под сомнение правильность выводов суда.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены решения суда, судебная коллегия не усматривает.

Материальный закон судом применен правильно.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Решение Засвияжского районного суда  г. Ульяновска от 10 сентября 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу С***  Р*** А*** - без удовлетворения.

 

Председательствующи

Судьи: