Судья М*** Ю.А. Дело № 44-У-***
Судебная коллегия:
Р*** Т.А. – предс., докл.,
Р*** М.П., С*** А.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 20 августа 2009 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Парфенова А.А.
и членов президиума Шамова А.В.,
Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М., Смолкиной Л.М., Ермохиной Т.Н.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Ш***. на
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10 августа 2004
года, в отношении
Ш***, *** апреля 1977 года
рождения, уроженца города У***, судимого 25 марта 1999 года приговором Засвияжского
районного суда города Ульяновска по ч. 4 ст. 228 УК РФ к 8 годам лишения
свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
Указанным постановлением приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска
от 25 марта 1999 года пересмотрен в порядке статей 396 и 397 УПК РФ, в
соответствии со статьей 10 УК РФ. При этом действия Ш***. переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ (в
редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 13
июня 1996 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком
на 7 лет 9 месяцев в исправительной колонии общего режима. Исключено указание на
назначение Ш***. принудительного лечения от наркомании, и принято решение о его
освобождении от дополнительного наказания
в виде конфискации имущества.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам
Ульяновского областного суда от 22 сентября 2004 года это постановление районного
суда изменено, действия Ш***. по приговору Засвияжского районного суда города
Ульяновска от 25 марта 1999 года переквалифицированы с части 3 статьи 228 УК РФ
(в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК
РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года), по которой назначено наказание в
виде лишения свободы сроком на 6 лет.
В надзорной жалобе осужденного поставлен вопрос о пересмотре этих
судебных решений.
Заслушав доклад судьи К*** Ю.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Хрулева С.А.,
полагавшего, что постановление районного суда подлежит отмене,
президиум
У С Т А Н О В И Л:
В надзорной жалобе осужденный Ш***. указывает на незаконность данных судебных
решений. Считает, что требования статьи 10 УК РФ судом не выполнены, его действиям
дана неверная квалификация и, соответственно, неправильно назначено наказание. Просит
указанные судебные решения пересмотреть и переквалифицировать его действия по
приговору от 25 марта 1999 года на ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 228 УК РФ (в
редакции ФЗ от 13 июня 1996 года).
Проверив представленные
материалы, изучив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум Ульяновского
областного суда находит постановление суда и кассационное определение подлежащими
отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 10 УК РФ обратную силу имеет лишь уголовный закон,
устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом
улучшающий положение лица, совершившего преступление. В соответствии же со
статьей 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным
законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ определение суда должно быть
законным, обоснованным и мотивированным.
При пересмотре приговора от 25 марта 1999 года в отношении Ш***. указанные требования закона были нарушены.
Так, согласно этому приговору Ш***. совершил преступление в отношении
наркотического средства, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06 мая
2004 года не являлся особо крупным.
Пересмотрев данный приговор и переквалифицировав действия осужденного с
ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на ч. 1 ст. 30, «б» ч.2
ст. 228-1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года), судебная коллегия не учла, что новый закон усиливает наказание
за действия, совершенные Ш***.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные решения нельзя признать
законными и обоснованными, поэтому они подлежат отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит принять решение в
соответствии с требованиями закона и не допустить ухудшения положения
осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ,
президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10
августа 2004 года и определение судебной
коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 22 сентября 2004
года в отношении Ш*** отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот
же суд в ином составе судей.
Председательствующий А.А. Парфенов