Судья  П*** Ю.А.                                                 Дело №  44-У-***

Судебная коллегия:    

Г*** Г.П. – предс.,

Т*** С.Т., З*** В.П. – докл.

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                             22 октября 2009 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Лысяковой Н.П.

и  членов   президиума   Парфенова А.А.,   Шамова А.В.,   Ермохиной Т.Н.,

Смолкиной Л.М., Болбиной Л.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного А***. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 01 июля 2002 года, которым

 

А***,

родившийся *** ноября 1976 года в с.М*** Г*** района Республики Т***, со средним образованием, холостой, таджик, проживавший в г.Ульяновске по ул.Р***, д.***, кв.***, ранее не судимый,

 

о с у ж д е н  по ст. 228 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 11 декабря 2001 года.

 

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 14 августа 2002 года  приговор в отношении А***. оставлен без изменения.

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 июня 2004 года приговор в отношении А***. пересмотрен в соответствии со ст.10 УК РФ. А***. освобожден от наказания в виде конфискации имущества.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 14 июля 2004 года указанное постановление изменено, исключено из приговора осуждение А***. по квалифицирующему признаку “совершение преступления неоднократно”.

 

В надзорной жалобе А***. просит разобраться в деле, полагая, что достаточных доказательств его вины в совершении ряда инкриминируемых деяний не имеется. Вместе с тем считает, что основанием для снижения назначенного наказания является его чистосердечное признание в совершенном преступлении.  

 

Заслушав доклад судьи областного суда Л*** Г.В., мнение прокурора  Ульяновской области Антилова И.В.,  считающего необходимым изменить приговор и определение судебной коллегии, президиум

 

У С Т А Н О В И Л:

 

А***.  осужден за то, что в начале декабря 2001 года незаконно приобрел и хранил в целях сбыта наркотическое средство героин в количестве 113,087 грамма, часть из которого сбыл Р*** Н.В. в начале декабря 2001 года в количестве 27,543 грамма, а также 10 и 11 декабря 2001 года в количестве 8,345 грамма и 7,934 грамма соответственно.   

 

Выводы суда о виновности А***. в совершенном  преступлении являются законными, обоснованными и основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Так, из показаний свидетеля Р*** Н.В. следует, что в начале декабря 2001 года она приобрела у А***. наркотическое средство героин в количестве 27, 543 грамма в целях его последующего сбыта. Однако  07 декабря 2001 года она была задержана работниками милиции, когда пыталась сбыть часть указанного наркотического средства. Оставшаяся часть данного наркотического средства была изъята у неё в ходе личного досмотра и обыска по месту проживания. Она  сразу указала работникам милиции на А***. как на лицо, продавшее ей  наркотическое средство, а затем добровольно согласилась участвовать в проверочных закупках наркотического средства у А***. 10 и 11 декабря 2001 года      А***. продал ей наркотическое средство героин, которое она выдала сотрудникам милиции, контролировавшим данные проверочные закупки.

Показания Р*** Н.В. согласуются с показаниями свидетеля         З*** О.З., который подтвердил в судебном заседании, что 07 декабря 2001 года Р*** Н.В., задержанная за сбыт наркотического средства в ходе проведения проверочной закупки, указала на А***.  как на лицо, продавшее ей указанное наркотическое средство. 10 и 11 декабря 2001 года совместно с другими работниками милиции он контролировал проведение проверочных закупок наркотического средства у А***., который каждый раз соглашался продать наркотическое средство Р*** Н.В., принимавшей участие в проверочных закупках наркотического средства в качестве покупателя. Приобретенное у А***. наркотическое средство Р*** Н.В. выдала работникам милиции в присутствии понятых. В ходе личного досмотра у задержанного А*** были обнаружены и изъяты сверток с порошкообразным веществом и деньги, переданные Р*** Н.А. для проведения проверочной закупки наркотического средства.

Согласно справкам об исследовании и заключениям химических экспертиз,  вещество, выданное Б*** А.А. после проведения проверочной закупки наркотического средства у Р*** Н.В., вещество, изъятое у Р*** Н.В. в ходе личного досмотра и обыска по месту её проживания, является наркотическим средством героином в количестве 0,128 грамма, 2,716 грамма, 24,658 грамма   соответственно. Вещество, сбытое Р*** Н.В.  Б*** А.А. 06 декабря 2001 года, является наркотическим средством героином в количестве  0,119 грамма. Вещество, изъятое в ходе личного досмотра задержанного Ю*** В.А., является наркотическим средством героином в количестве 0,041 грамма.  Вещество, выданное Р*** Н.В. после проведения проверочных закупок наркотического средства у А***. 10 и 11 декабря 2001 года, является наркотическим средством героином в количестве 8,345 грамма и 7,934 грамма соответственно.  Вещество, изъятое у А***. в ходе  личного досмотра и обыска по месту его проживания, является наркотическим средством героином в количестве 4,167 грамма и 64,979 грамма соответственно.

Закупки наркотических средств проводились с соблюдением требований закона.

На основании этих, а также других приведенных в приговоре доказательств,  суд пришел к обоснованному выводу о виновности А*** в инкриминируемом ему преступлении.

Вместе с тем постановленные в отношении А***. приговор и определение судебной коллегии подлежат изменению со смягчением назначенного осужденному А***. наказания по следующим основаниям.

Признавая А***. виновным в незаконном сбыте наркотического средства героина в особо крупном размере в период с начала декабря по 11 декабря 2001 года, суд не  учел, что умысел А***. был направлен на сбыт всего приобретенного и хранимого им количества наркотического средства, часть из которого он не сбыл по не зависящим от него причинам. Кроме того, сбытое А***. наркотическое средство было изъято работниками правоохранительных органов в ходе проведения проверочных закупок в соответствии с Федеральным законом  от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности». При таких обстоятельствах в действиях А***. усматривается покушение на сбыт наркотического средства в особо крупном размере.

Действия А***. подлежат переквалификации на ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.4   УК РФ.

 

Наказание А***. следует  назначить с соблюдением требований ст.ст.60, 62 УК РФ. При этом учитывается  характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие ответственность обстоятельства, а также данные, характеризующие личность виновного.

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 июня 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 14 июля 2004 года в отношении А***   подлежат отмене в связи с вносимыми в приговор изменениями.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

Приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 01 июля 2002 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 14 августа 2002 года  в отношении А*** изменить:

- переквалифицировать его действия со ст.228 ч. 4 УК РФ на ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.4 УК РФ  (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

- исключить осуждение А***. по квалифицирующему признаку “совершение преступления неоднократно”;

- освободить А***.  от дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

В остальном приговор и определение судебной коллегии по уголовным делам оставить без изменения.

Освободить А***. из-под стражи немедленно в связи с отбытием срока наказания.

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 июня 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 14 июля 2004 года в отношении  А***. отменить, а дело производством прекратить.

 

Председательствующий                                                                                Н.П. Лысякова