Судья Б*** Д.А. Дело № 44-У-***
Судебная коллегия:
М*** Л.А. – предс.,
докл.,
М*** Л.В., М*** Д.В.
П О С Т А Н О В Л Е
Н И Е
город Ульяновск
29
октября 2009 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Лысяковой Н.П.
и членов президиума Парфенова
А.А., Шамова А.В., Смолкиной Л.М.
рассмотрел надзорную жалобу адвоката Н*** Е.Д. в защиту интересов осужденного М***. на постановление Ленинского районного
суда г. Ульяновска от 21 августа 2008 года и определение судебной коллегии по
уголовным делам Ульяновского областного суда от
10 декабря 2008 года, которыми
М ***,
*** августа 1977
года рождения, уроженцу г. Ульяновска, русскому, с неполным средним
образованием, холостому, проживавшему в г. Ульяновске, пр. Н***, ***-***,
отменено условное
осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 11 января
2007 года, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком
на 3 года в исправительную колонию общего режима.
Срок отбывания
наказания М***. постановлено исчислять с
момента его фактического задержания.
Определением
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 10 декабря
2008 года постановление в отношении М***. оставлено без изменения.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда С*** А.А.,
изложившего обстоятельства
дела, мотивы надзорной жалобы адвоката и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Антилова И.В.,
полагавшего, что кассационное определение подлежит отмене, выступление адвоката Н*** Е.Д., поддержавшей
доводы своей жалобы, президиум
У С Т А Н О В И Л:
В надзорной жалобе
адвокат Н*** Е.Д., не соглашаясь с
судебными решениями, считает, что они подлежат отмене в связи с нарушением уголовно-процессуальных норм. Указывает,
что систематического или злостного
неисполнения в течение испытательного срока возложенных судом обязанностей условно осужденным М*** не
допускалось. Обращает внимание также на то, что
при рассмотрении представления
уголовно-исполнительной инспекции об отмене М*** условного осуждения судом был
нарушен принцип состязательности в уголовном судопроизводстве. Так, материал
рассматривался в отсутствие осужденного М***, однако адвокат для защиты его
прав и законных интересов приглашен не
был. В постановлении судом не приведено мотивов отмены М*** условного
осуждения. Просит возбудить по надзорной жалобе надзорное производство и
передать ее на рассмотрение президиума Ульяновского областного суда.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит определение судебной
коллегии подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со
ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство
осуществляется на основе состязательности сторон. Суд не является органом
уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.
Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных
обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны обвинения и
защиты равноправны перед судом.
По смыслу закона принцип состязательности в уголовном судопроизводстве должен
соблюдаться на всех его стадиях, в том числе и при рассмотрении представления
уголовно-исполнительной инспекции об
отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного приговором
суда.
Согласно ст. ст. 11, 51 УПК РФ суд обязан разъяснять
участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность
и обеспечивать возможность осуществления этих прав. На суд возложена
обязанность обеспечения участия защитника
в уголовном судопроизводстве, если он не приглашен подозреваемым либо
обвиняемым.
В соответствии же со ст. 381 УПК РФ основаниями к отмене судебного решения
являются такие нарушения, которые путем
лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного
судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на
постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.
Как видно из
представленных материалов, приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска
от 11 января 2007 года М***. осужден по
ст. 158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание
постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года.
21 августа 2008
года Ленинский районный суд рассмотрел представление уголовно-исполнительной
инспекции об отмене М***. условного
осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. При этом сам осужденный участия в судебном
заседании не принимал.
Не смотря на то, что
в деле принимал участие прокурор, судом не был
разрешен вопрос о привлечении к
участию в судебном заседании адвоката, который являлся бы гарантом соблюдения и
защиты прав и интересов осужденного.
При таких обстоятельствах
следует признать, что стороне защиты судом не было создано равных условий для
исполнения процессуальных обязанностей и
осуществления предоставленных прав, что является нарушением принципа
состязательности сторон.
Таким образом,
поскольку судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона,
ограничивающие гарантированные УПК РФ права осужденного, постановление и
кассационное определение подлежат отмене с направлением материалов дела на
новое судебное рассмотрение.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21 августа 2008 года и определение
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 10 декабря 2008 года в отношении М***
отменить, материалы дела направить на
новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
Председательствующий
Н.П. Лысякова