Судья М*** С.Н.                                                                                Дело № 44-У-***

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                           13 августа 2009 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Парфёнова А.А.

и членов президиума  Шамова А.В., Болбиной Л.В., Смолкиной Л.М., Жаднова Ю.М.

рассмотрел дело по надзорной жалобе осуждённого А***. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 ноября 1999 года,    которым

А***, *** июня 1959 года рождения, осуждённому приговором Димитровградского городского суда от  05 июля 1999 года  по ст. 162 ч. 2 п. “а,в,г” УК РФ к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества, срок наказания исчислен с 03 февраля 1999 года,

 

постановлено исчислять срок отбытия наказания с 04 февраля 1999 года.   

 

Этим же постановлением постановлено исчислять срок отбытия наказания осужденному Ж*** с 04 февраля 1999 года.

 

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Л*** Г.В., изложившего обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Хрулева С.А., согласившегося с изложенными в постановлении о возбуждении надзорного производства доводами, президиум

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В надзорной жалобе осуждённый А***., считая постановление городского суда  от 15 ноября 1999 года незаконным,  просит его отменить.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

 

По смыслу пункта 15 статьи 397  УПК РФ к вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора, относятся сомнения и неясности, возникшие в результате недостатков приговора, решение которых не затрагивает существа приговора и не влечёт ухудшения положения осуждённого.

 

Как видно из представленных материалов, приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05 июля 1999 года А***. осужден по пунктам “а,в,г” части 2 статьи 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания  в исправительной колонии особого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 03 февраля 1999 года.

 

При постановлении указанного приговора суд первой инстанции разрешил все вопросы, предусмотренные статьей 308 УПК РФ, в том числе и вопрос об исчислении срока наказания.

 

Несмотря на то, что исчисление срока наказания в приговоре было указано неправильно, он в этой части обжалован не был и вступил в законную силу.

 

Принимая решение в порядке статей  397 и 399 УПК РФ, судья признал указание в приговоре об исчислении срока наказания осуждённому с 03 февраля 1999 года «ошибкой», подлежащей исправлению, и постановил исчислять срок отбытия А***. наказания с 04 февраля 1999 года, то есть на 1 день позже срока, указанного в приговоре.

 

Таким образом, указанным постановлением  были внесены  по существу изменения, ухудшающие  положение осуждённого, поскольку срок наказания ему фактически увеличен на 1 день относительно указанного в приговоре срока исчисления наказания.

 

Данные нарушения требований уголовно-процессуссуального закона следует признать существенными, в связи с чем  постановление от 15 ноября 1999 года  в отношении А***. подлежит отмене, а производство по материалу – прекращению.   

 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями   407 и 408   УПК РФ, президиум

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 ноября 1999 года в отношении А*** отменить, производство по материалу   прекратить.

 

Председательствующий                                                                            А.А. Парфёнов