Судья Ч*** Е.В.
Дело № 44-Г-***
Судебная коллегия:
Б*** И.А. – предс., докл.,
Т*** Т.П., Ш*** О.В.
П О С Т А Н О В Л Е
Н И Е
г. Ульяновск 22
октября 2009 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председателя
Лысяковой Н.П.
и членов президиума Парфенова А.А., Шамова А.В., Ермохиной Т.Н., Болбиной
Л.В., Смолкиной Л.М.
по докладу судьи
областного суда Лисовой Л.С.,
рассмотрев
истребованное по надзорной жалобе П*** Л*** Р*** на решение Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 13 мая
2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского
областного суда от 30 июня 2009 года гражданское дело по иску П*** Л*** Р*** к обществу с ограниченной
ответственностью «Р***» о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
П*** Л.Р. обратилась
в суд с иском к ООО «Р***» о признании права собственности на трехкомнатную
квартиру № *** в доме *** по ул. Р*** в г. Ульяновске, указывая на то, что на
основании договора долевого участия в
строительстве № *** от 11.06.2008 года, заключенного с ответчиком, она оплатила
в полном объеме стоимость вышеназванной квартиры, которая ей передана по акту
приема-передачи от 02.03.2009 года. Однако в связи с наложением ареста на
вышеназванный дом регистрация договора долевого участия в строительстве была
приостановлена, поэтому она лишена возможности зарегистрировать право
собственности на квартиру.
Решением Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 13 мая 2009 года исковые требования П*** Л.Р. оставлены без удовлетворения.
Определением
судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 30 июня
2009 года решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе ставится
вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как постановленных
с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
Судьей Ульяновского
областного суда Л*** Л.С. вынесено определение о передаче дела в президиум
Ульяновского областного суда для рассмотрения по существу.
Проверив материалы
дела, выслушав объяснения истца и ее представителя, представителей ООО «Р***»,
президиум находит определение судебной коллегии подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 387 Гражданского
процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных
постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм
материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и
законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Согласно ст. 364 ГПК
РФ решение суда, так же как и определение кассационной инстанции, подлежат
отмене в случае, если решение суда принято не теми судьями, которые входили в
состав суда, рассматривавшего дело.
Как видно из
материалов дела, в рассмотрении дела по кассационной жалобе П*** Л.Р. принимал участие иной состав судей судебной
коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда, чем тот, который
указан в определении коллегии. Так, определение судебной коллегии подписано
судьей Т*** Т.П., которая указана в составе коллегии. Фактически же при
разрешении дела в кассационной инстанции
принимала участие судья К*** М.В., что подтверждается протоколом судебного
заседания от 30 июня 2009 года.
При таких
обстоятельствах определение суда кассационной инстанции нельзя признать
соответствующим закону, поэтому оно подлежит отмене с направлением дела на
новое кассационное рассмотрение.
Доводы, указанные в
надзорной жалобе, подлежат рассмотрению при новом кассационном рассмотрении дела.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 390, 391 ГПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Определение судебной
коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 30 июня 2009 года
отменить и дело направить на новое кассационное
рассмотрение.
Председатель
Н.П.
Лысякова