Судья Т*** П.М.                                                                       Дело № 44-У-***

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                06 августа 2009 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Парфенова А.А.

и членов президиума Шамова А.В., Болбиной Л.В., Смолкиной Л.М., Жаднова Ю.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе представителя гражданского истца ИФНС России по Заволжскому району города Ульяновска М*** Н.В. о пересмотре приговора Заволжского районного суда города Ульяновска от 19 ноября 2008 года, которым

М*** О*** А***, *** 1962 года рождения, уроженец города Б*** А*** области, судимый 31 января 2008 года  по части 2 статьи 146 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

осужден  по части 1 статьи 198 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 8 месяцев. На М*** О.А. возложены обязанности не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, постоянного места жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Постановлено в удовлетворении исковых требований представителя гражданского истца  К*** Е.Ю. отказать.

В кассационном порядке этот приговор не обжаловался.

 

В надзорной жалобе представителя гражданского истца ИФНС России по Заволжскому району города Ульяновска М*** Н.В. поставлен вопрос об отмене приговора в части  отказа в удовлетворении гражданского иска о взыскании с осужденного М*** О.А. имущественного вреда в размере 265 220 рублей.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда К*** Ю.В.,  изложившей   обстоятельства уголовного  дела,   мотивы   надзорной жалобы и вынесения  постановления о  возбуждении надзорного  производства, мнение прокурора  Хрулева С.А., полагавшего, что приговор в части гражданского иска подлежит отмене,   президиум

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Согласно приговору  М*** О.А. признан виновным в том, что, являясь индивидуальным предпринимателем, в период времени с 01 июля 2006 года по 30 сентября 2007 года уклонился от уплаты налогов с физического лица в крупном размере в сумме 265 220 рублей путем включения в налоговые декларации и документы, предоставление которых в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений. Преступление совершено в городе Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

Виновность М*** О.А. в совершенном преступлении доказана показаниями свидетелей М*** Т.Н., П*** В.Н., З*** О.Б., К*** А.Г., К*** И.А., К*** Г.Ю., М*** С.Н., заключениями экономических экспертиз и другими доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

Суд достоверно установил, что сумма неуплаченных М*** О.А. налогов составила 265 220 рублей.

Таким образом, суд правильно установил фактические обстоятельства  совершенного преступления и дал верную юридическую квалификацию действиям осужденного.

Обоснованность осуждения М*** О.А. за  данное преступление сомнений не вызывает.

Наказание, назначенное осужденному, соразмерно содеянному им и является справедливым.

 

Вместе с тем президиум Ульяновского областного суда считает необходимым  отменить приговор в части гражданского иска.

Так, в соответствии с требованиями статьи 307 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора суд  должен привести мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказа в нем, указать закон, на основании которого разрешен гражданский иск.

Однако эти требования закона судом не соблюдены. Указав в приговоре на то, что взыскание денежных средств, подлежащих выплате в качестве налоговых отчислений, не является предметом рассмотрения  в рамках уголовного судопроизводства, суд не привел мотивы данного решения и не указал закон, на основании которого он пришел к такому выводу.

 

Таким образом, данное судебное решение в части, касающейся гражданского иска, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело в этой части – направлению на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 19 ноября 2008 года в части гражданского иска отменить, дело в этой части направить  на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

 

В остальном этот приговор оставить без изменения.

 

Председательствующий                                                                              А.А.Парфенов