Судья Д*** Н.Н.
Дело
№ 44-У-***
Судебная коллегия:
Я*** В.В. – предс.,
С*** А.А., М*** Л.А.
– докл.
П О С Т А Н О В Л Е
Н И Е
г. Ульяновск
06
августа 2009 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шамова А.В.
и членов президиума
Смолкиной Л.М., Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М.
рассмотрел уголовное
дело по надзорной жалобе осужденного Ф*** С.А. на приговор Ленинского районного
суда г. Ульяновска от 27 января 2006 года, которым
Ф *** С***
А***,
*** 1983 года
рождения, уроженец р.п. С*** С*** района Ульяновской области, судимый:
- 17 ноября 2000
года, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Ульяновского
областного суда от 26 марта 2009 года, по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 21.07.2004 года), с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 5
месяцам лишения свободы и освобожденный от наказания на основании п. 6
Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
от 30.11.2001 года «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и
женщин»;
- 26 мая 2004 года
по ст. ст. 30 ч. 3, 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившийся
условно-досрочно 23.05.2005 года на 6 месяцев 1 день,
осужден к лишению
свободы:
по ст. 166 ч. 4 УК
РФ на 7 лет;
по ст. 162 ч. 2 УК
РФ на 6 лет.
На основании ст. 69
ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний
назначено 8 лет лишения свободы.
В соответствии со
ст. 70 УК РФ к указанному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое
по приговору от 26.05.2004 года, и окончательно назначено 8 лет 1 месяц лишения
свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешен
гражданский иск и определена судьба вещественных доказательств.
Ф*** отбывает
наказание с 07 июля 2005 года.
Кассационным
определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 15 марта 2006 года приговор оставлен
без изменений.
В надзорной жалобе
осужденного Ф*** С.А. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Г*** Г.П., изложившего обстоятельства
уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы
надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного
производства судьей Верховного Суда Российской Федерации А*** В.Д., мнение
прокурора Хрулева С.А., полагавшего надзорную жалобу подлежащей удовлетворению,
президиум
У С Т А Н О В И Л:
Ф*** С.А. признан
виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) с
применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения
насилия, опасного для жизни или здоровья, а также в совершении разбойного
нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с
применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступления
совершены 06 июля 2005 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе
осужденный Ф*** С.А., не оспаривая обоснованности осуждения и квалификации его
действий, просит о снижении назначенного ему по приговору наказания с учетом
изменений, внесенных постановлением президиума Ульяновского областного суда от
26 марта 2009 года в приговор от 17 ноября 2000 года.
Президиум
Ульяновского областного суда находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению
по следующим основаниям.
Виновность Ф*** С.А.
в совершении инкриминированных преступлений установлена совокупностью
доказательств, надлежащим образом исследованных и получивших соответствующую
оценку в приговоре, и в жалобе не оспаривается.
Действия осужденного
квалифицированы правильно.
Вместе с тем
приговор и кассационное определение в части назначения наказания подлежат
изменению.
Как видно из
приобщенных к надзорной жалобе копий судебных решений, к наказанию,
назначенному Ф*** С.А. по приговору от 26 мая 2004 года, на основании ст. 70 УК
РФ было частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 17 ноября
2000 года, в виде 6 месяцев лишения свободы.
От наказания,
назначенного по приговору от 26 мая 2004 года, Ф*** С.А. был освобожден
условно-досрочно на 6 месяцев 1 день.
В связи с
совершением Ф*** С.А. преступлений в период условно-досрочного освобождения, при
назначении ему наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска
от 27 января 2006 года, окончательное наказание было назначено на основании ст.
70 УК РФ с частичным присоединением наказания, не отбытого по приговору от 26
мая 2004 года, в виде 1 месяца лишения
свободы.
Постановлением
президиума Ульяновского областного суда от 26 марта 2009 года Ф*** С.А.
освобожден от наказания, назначенного ему по приговору от 17 ноября 2000 года,
с учетом внесенных изменений, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона
от 21.07.2004 года) на основании п. 6 Постановления Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации от 30 ноября 2001 года «Об
объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин».
Соответственно в настоящее
время Ф*** следует считать полностью отбывшим наказание по приговорам от 17
ноября 2000 года и 26 мая 2004 года на момент совершения преступлений, за
которые Ф*** С.А. осужден по приговору от 27 января 2006 года, вследствие чего
назначение ему по приговору от 27 января 2006 года наказания по правилам ст. 70
УК РФ подлежит исключению из приговора.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 406 – 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 27 января 2006 года и определение судебной
коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 15 марта 2006 года
в отношении Ф*** С*** А*** изменить, исключить назначение наказания по правилам
ст. 70 УК РФ.
Считать Ф*** С.А.
осужденным по ст. ст. 166 ч. 4, 162 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения
свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор
и кассационное определение оставить без изменения.
Председательствующий
А.В. Шамов