Дело 33 - *** 2009
год Судья
Рыбалко В.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 октября 2009
года г.Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего судьи
Бабойдо И.А.,
судей Гурьяновой О.В.,
Шлейкиной О.В.
при секретаре Чаплинской Н.В.
рассмотрела
частную жалобу М*** К*** В*** на
определение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 21 августа 2009 года, по
которому судом постановлено:
Возвратить М*** К*** В*** заявление об оспаривании действий
должностного лица – инспектора
дорожно-патрульной службы подразделения дорожно-патрульной службы
Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних
дел г.Ч*** В*** Е.В.
Рекомендовать М*** К*** В*** обратиться с заявлением об оспаривании действий должностного лица инспектора
дорожно-патрульной службы подразделения дорожно-патрульной службы
Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних
дел г.Ч*** В*** Е.В. к федеральным
судьям г.Ч*** по территориальности.
Заслушав доклад судьи Бабойдо И.А., судебная коллегия
установила:
М*** К.В. обратился в
Ленинский районный суд г.Ульяновска с заявлением об оспаривании действий
должностного лица инспектора дорожно-патрульной службы подразделения
дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного
движения Управления внутренних дел г.Ч***
В*** Е.В., ссылаясь на то, что 13
мая 2009 года на трассе М-5 возле г. Ч*** указанным должностным лицом был
незаконно произведен досмотр принадлежащего ему (заявителю) транспортного средства – автомобиля RENAULT MEGANE 2, гос.номер У *** АМ
73. Кроме того, после замечаний о необходимости проведения досмотра в
присутствии понятых, он (заявитель) был помещен в камеру для задержанных, что
также считает незаконным и нарушающим его права.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от
21 августа 2009 года заявление было
возвращено М*** К.В. ввиду неподсудности
спора данному суду. В определении
заявителю было рекомендовано обратиться с заявлением об обжаловании действий
должностного лица к федеральным судьям г.Ч*** по территориальности.
В частной жалобе М*** К.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на
неправильное применение судом норм процессуального права, а именно ст. 254 ГПК
РФ, где в п. 2 сказано, что заявление об оспаривании действий должностного лица
подается в суд по месту жительства
заявителя или по месту нахождения органа государственной власти, органа
местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального
служащего, решение, действие которых оспариваются. Им было использовано право
подачи заявления в Ленинский районный суд г. Ульяновска, т.е. в суд по месту
своего жительства: г.Ульяновск, ул. Р***,
***.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о
необходимости отмены определения.
Из заявления М*** К.В., поданного в Ленинский районный суд
г.Ульяновска, следует, что им обжалуются действия сотрудника ГИБДД г.Ч***.
Пунктом 2 ст. 254
ГПК РФ предусмотрено, что заявление об обжаловании решения, действия или
бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления,
должностного лица, государственного или муниципального служащего подается в суд
по подсудности, установленной статьями 24-27 ГПК РФ. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту
его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа
местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального
служащего, решение, действие которых оспариваются.
Таким образом,
вышеприведенные нормы гражданского процессуального законодательства
представляют гражданину право обращаться с заявлением об оспаривании действий
должностных лиц в суд по месту своего жительства.
М*** К.В. в заявлении был указан свой адрес:
г.Ульяновск, ул.Р***, ***, там же он и
зарегистрирован, что подтверждается
отметкой в его паспорте.
При таких
обстоятельствах возвращать М*** К.В. заявление оснований не имелось, в связи с чем
определение от 21 августа 2009 года
подлежит отмене.
Вывод суда об
отсутствии регистрации М*** К.В. в
Ленинском районе г.Ульяновска основан на непроверенных данных.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит определение
подлежащим отмене с направлением материала в Ленинский районный суд
г.Ульяновска для рассмотрения со стадии принятия.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 21
августа 2009 года отменить, материал направить в Ленинский районный суд
г.Ульяновска для рассмотрения со стадии принятия.
Председательствующий
Судьи: