У Л Ь Я Н О В С К И Й  О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Дело № 33 – *** / 2009                                                                         Судья  Петрова И.И.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

22 сентября 2009 года                                                                                     г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Маслюкова П.А.,

судей                                  Колобковой О.Б. и  Хреновой Г.И.

при секретаре                    Цветковой А.С.

рассмотрела дело по кассационной жалобе Ц*** А*** П*** на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 10 августа 2009 года, по которому постановлено:

Исковые требования Ц*** А*** П*** к товариществу индивидуальных застройщиков «И***» о признании исключения из членов товарищества незаконным – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Хреновой Г.И., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Ц*** А.П. обратился в суд с иском к товариществу индивидуальных застройщиков (далее ТИЗ) «И***» о признании недействительным решения общего собрания от 24.05.2008 года об исключении его из членов ТИЗ «И***», восстановлении членства в товариществе и    права на земельный участок № ***.

В обоснование иска указал на то, что решением общего собрания ТИЗ «И***» от 26.04.1994 года был принят в члены товарищества. При вступлении им был внесен вступительный взнос 5000 руб., а также взносы на проведение проектных работ и строительство коммуникационных сетей. Оплачивал взносы и в 1996 году. Постановлением главы администрации Ленинского района г. Ульяновска от 20.06.1996 года № *** утверждено распределение земельных участков между застройщиками ТИЗ и ему был выделен земельный участок № ***. Никаких работ по освоению участка он не производил из-за отсутствия денежных средств.

Решением общего собрания ТИЗ от 24.05.2008 он был исключен из членов товарищества в связи с тем, что в течение длительного времени не осваивает выделенный земельный участок, не сдает целевые взносы на строительство коммуникаций, не платит за землю, т.е. не дает развиваться товариществу.

С решением не согласен, считает, собрание было проведено заочно с нарушениями, без приглашения и уведомления всех членов ТИЗ, отсутствовал кворум. Копия протокола собрания ему не вручалась и не направлялась.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена И*** Л.Р.

Рассмотрев дело, суд вынес решение, указанное выше.

В кассационной жалобе Ц*** А.П. просит решение отменить, ссылаясь на то, что в нарушение ст. 198 ГПК РФ суд в мотивировочной части решения не указал, по каким основаниям пришел к выводу об отсутствии обоснованности требований истца о признании исключения из членов товарищества незаконным, и какой нормой закона при этом суд руководствовался.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав Ц*** А.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Судебная коллегия считает, что судом при рассмотрении дела правильно определены юридически значимые обстоятельства, полно и тщательно исследованы представленные доказательства, проверены доводы сторон.

С учетом представленных доказательств, анализ и оценка которым даны в решении, спор разрешен правильно.

В соответствии со ст. 51 Закона СССР от 26.05.1988 № 8998-XI «О кооперации в СССР» (действующего в настоящее время) граждане могут на добровольных началах создавать жилищно-строительные, жилищные, гаражно-строительные, дачно-строительные кооперативы, товарищества индивидуальных застройщиков, иные потребительские кооперативы для удовлетворения своих жилищно-бытовых потребностей.

Основным направлением деятельности этих кооперативов и товариществ является участие денежными средствами в сооружении и последующей эксплуатации объектов кооперативной собственности (жилых домов, гаражей и т.п.), а в предусмотренных уставами случаях и объектов личной собственности членов кооператива (товарищества), а также оказание членам кооператива (товарищества) услуг, соответствующих целям его создания.

Согласно ст. 14 названного Закона высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление.

К исключительной компетенции общего собрания в числе других относится прием в члены кооператива и исключение из него.

Материалами дела установлено, что постановлением главы администрации Ленинского района г. Ульяновска от 08.09.1993 № *** утверждено решение общего собрания товарищества индивидуальных застройщиков «И***» от 07.08.1993 г. и устав ТИЗ «И***»,  созданного в соответствии с Законом СССР «О кооперации» по инициативе добровольно объединившихся застройщиков участков, выделенных в микрорайоне «И***» под индивидуальное жилищное строительство.

Согласно п. 1.3 устава ТИЗ от 1993г. членами товарищества могли стать граждане, которые приобрели право собственности на участок земли и строение на нем в порядке, установленном действующим законодательством, признающие устав товарищества и внесшие вступительный взнос.

В соответствии с положениями Устава ТИЗ от 1993 г., а также устава ТИЗ от 2005 г., действующего на момент исключения истца из членов товарищества, каждый член товарищества обязан выполнять требования устава и решения общего собрания членов ТИЗ, использовать земельный участок и расположенные на нем здания и сооружения по назначению, обеспечивать их сохранность, соблюдать правила пользования жилыми и нежилыми помещениями, своевременно и в полном объеме вносить платежи по взносам, своевременно уплачивать налоги и сборы, участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего собрания.

Согласно п. 6.7 устава 1993 года и п. 5.8 устава 2005 года участник товарищества может быть исключен из общества при невыполнении обязательств, установленных  уставом или общим собранием товарищества, нарушении устава, правил содержания участков, зданий и сооружений на нем.

На основании решения общего собрания ТИЗ «И***» от 26.04.1994 г. Ц*** А.П. принят в члены товарищества.

Постановлением главы администрации Ленинского района от 20.06.1996 г. № *** утверждено решение общего собрания ТИЗ «И***»  от 31.05.1996 г. о результатах распределения земельных участков между застройщиками, из которого следует, что Ц*** А.П. выделен земельный участок № ***.

Решением общего собрания ТИЗ «И***» от 24.05.2008 г. Ц*** А.П., а также еще 12 человек   исключены из членов товарищества за неуплату взносов, неосвоение земельного участка и неучастие в жизни товарищества.

При разбирательстве дела судом установлено и не оспаривалось истцом, что он с 1996 года взносов не платил, земельный участок не осваивал, участия в деятельности товарищества не принимал. Поэтому суд пришел к правильному выводу о том, что у ответчика имелись основания для исключения Ц*** А.П. из членов ТИЗ в соответствии с Уставом.

Суд также правильно указал в решении, что общее собрание ТИЗ проведено 24.05.2008 г. без нарушений действующего законодательства либо положений устава.

Пунктом 4.2.1. устава 2005 года предусмотрено, что общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствует не менее 25% участников товарищества.

Из списка зарегистрировавшихся участников собрания от 24.05.2008 г. следует, что на нем присутствовало 130 членов товарищества, т.е. более половины участников ТИЗ. Таким образом, кворум для принятия решения на собрании имелся.

Доводы истца о неизвещении его о проводимом собрании 24.05.2008 г. обоснованно не приняты судом во внимание как основание к отмене принятого на собрании решения.

Из материалов дела следует, что истцу неоднократно направлялись заказные письма с уведомлением корреспонденцией, которые возвращались как не полученные истцом по причине истечения сроков хранения.

Судом установлено, что согласно сложившейся практике информация о проводимых собраниях содержалась в объявлениях, вывешенных на территории товарищества, а  поскольку истец с 1996 года на территории ТИЗ не появлялся, то, соответственно, по этой причине о вывешенных объявлениях мог и не знать.

Доказательств в опровержение данного вывода истцом не представлено.

Доводы жалобы о том, что решение не мотивировано и в нем отсутствует ссылка на законодательство, необоснованны и не соответствуют действительности.

Судебная коллегия полагает, что суд постановил решение, исходя из установленных по делу обстоятельств и требований материального и процессуального закона, поэтому считает его законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 10 августа  2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ц*** А*** П*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи