УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело № 33-***/2009
Судья Бойкова О.Ф.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22
сентября 2009 год
город Ульяновск
Судебная
коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Жаднова Ю.М.,
судей Королёвой А.В.,
Нестеровой Е.Б.,
при секретаре Якуте
М.Н.,
рассмотрела дело по
кассационной жалобе К*** Е*** Ю*** на решение Засвияжского районного суда
города Ульяновска от 12 августа 2009
года, по которому постановлено:
В удовлетворении
жалобы К*** Е*** Ю*** на действия судебного пристава-исполнителя – отказать.
Заслушав доклад
судьи Королёвой А.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
К*** Е.Ю. обратилась
в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по отмене
постановления о возбуждении исполнительного производства и возврате ей
исполнительного листа без исполнения.
Жалобу мотивировала
тем, что решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 15 марта 2000 года
с К*** С.Н. в её пользу было взыскано 1700 долларов США в рублях по курсу на
день исполнения решения суда. 04 апреля 2000 года ей был выдан исполнительный
лист, с которым она обратилась к судебному приставу-исполнителю, однако в октябре 2000 года исполнительный документ
был возвращен ей в связи с невозможностью осуществить взыскание. При этом
судебный пристав-исполнитель разъяснил ей, что она может вновь предъявить исполнительный
лист к исполнению, если узнает что-либо о трудоустройстве или появлении
имущества у должника. В 2008 году она увидела, что К*** С.Н. работает водителем
маршрутного такси. Она обратилась в ОСП, но исполнительный лист был ей
возвращен в связи с истечением сроков предъявления исполнительного документа к
исполнению. Определением Ленинского
районного суда г. Ульяновска в восстановлении данного срока ей было отказано.
Указывает, что она не знала о сроках предъявления исполнительных документов к
исполнению, а исполнительный лист, вопреки требованиям закона, этот срок не
содержал. Просит суд обязать ОСП принять ее исполнительный лист на исполнение,
поскольку денежные средства присуждены ей решением суда, однако она до сих пор
их не получила.
Рассмотрев дело по
существу, суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной
жалобе К*** Е.Ю. просит решение суда отменить, поскольку считает его незаконным
и несправедливым. В обоснование приводит доводы, аналогичные доводам,
изложенным в ее первоначальной жалобе.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав К*** Е.Ю., поддержавшую
доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Суд первой инстанции
правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, всесторонне
исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон, в результате
чего принял законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении жалобы.
Срок предъявления к
исполнению исполнительных листов, выданных на основании судебных актов,
определен в части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N
229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и составляет 3 года со дня вступления
судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при
предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Согласно частям 1, 3
статьи 22 названного закона срок предъявления исполнительного документа к
исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению,
частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного
документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления
исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного
документа взыскателю.
Судом установлено,
что решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 15 марта 2000 года,
ставшее основанием для выдачи К*** Е.Ю. исполнительного листа, вступило в
законную силу 27 марта 2000 года. Исполнительный документ предъявлялся К***
Е.Ю. к исполнению, однако был возвращен ей на основании постановления об
окончании исполнительного производства
от 31 октября 2000 года в связи с
невозможностью взыскания.
Определением
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 07 ноября 2008 года в восстановлении
срока для предъявления указанного исполнительного листа к исполнению ей было
отказано, определение вступило в законную силу 09 декабря 2008 года.
Из материалов дела
усматривается, что К*** Е.Ю. повторно обратилась в Отдел судебных приставов по
Засвияжскому району г.Ульяновска с указанным исполнительным документом 19
декабря 2008 года, то есть после истечения срока для предъявления к исполнению.
На основании названного исполнительного
листа было ошибочно вынесено постановление о возбуждении исполнительного
производства, которое в последующем было обоснованно отменено и.о. начальника
Отдела судебных приставов по Засвияжскому району г.Ульяновска.
Обжалуемое К*** Е.Ю.
постановление от 01 июня 2009 года полностью соответствует пункту 3 части 1
статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии
с которым судебный пристав-исполнитель отказывает в возбуждении исполнительного
производства, если истек и не восстановлен судом срок для предъявления
исполнительного документа к исполнению.
При таких
обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии
оснований для удовлетворения жалобы К*** Е.Ю.
Доводы кассационной
жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая
правовая оценка, с которой следует согласиться.
Довод кассационной
жалобы о том, что заявительница не знала о сроках предъявления исполнительного
листа к исполнению, и ссылка на отсутствие такого срока в исполнительном листе правильности выводов суда не опровергают. Срок
предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения
установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в том числе и
ранее действовавшим.
Заявительница обжаловала
действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в отмене постановления о
возбуждении исполнительного производства по указанному исполнительному листу. Судом
обоснованно установлено соответствие данного акта требованиям законодательства,
проверены полномочия и.о. начальника Отдела судебных приставов по Засвияжскому
району г.Ульяновска на его вынесение. Законные основания для понуждения
судебных приставов-исполнителей к принятию её исполнительного листа к
исполнению отсутствуют.
Вынося решение об
отказе в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции применил нормы
материального права, подлежащие применению, нарушений процессуального закона не
допустил. Выводы, изложенные в решении суда, обоснованны, мотивированны, соответствуют обстоятельствам дела.
В силу изложенного
судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Руководствуясь
статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 12
августа 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу К*** Е*** Ю*** –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: