Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Взыскание ежемесячных страховых выплат в связи с профессиональным заболеванием
Документ от 15.09.2009, опубликован на сайте 30.09.2009 под номером 12911, 2-я гражданская, о перерасчете размера страховых выплат, без изменения (жалоба или представление - без удовлетворения)

УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Дело № 33-***/2009                                                                       Судья Родионова В.П.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2009 год                                                                    город Ульяновск

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бабойдо И.А.,

судей Королёвой А.В., Гурьяновой О.В.

при секретаре Чаплинской Н.В.,

с участием прокурора Николаевой Н.А.

рассмотрела дело по кассационной жалобе Государственного учреждения - Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования РФ на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 17 июля 2009  года, по которому с учетом определения от 29 июля 2009 года об исправлении арифметической ошибки  постановлено:

Исковые требования В*** Н*** П*** удовлетворить в части.

Взыскать с Государственного учреждения – Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу В*** Н*** П*** недоплаченную сумму по ежемесячным страховым выплатам за период с 01 января 2008 года по 31 мая 2009 года 4 047 руб. 48 коп., расходы по составлению искового заявления 700 рублей, пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей.

Обязать Государственное учреждение – Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации осуществлять в пользу В*** Н*** П*** ежемесячные страховые выплаты с 01 июня 2009 года до 01 сентября 2009 года в размере 2 957 руб. 71 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Королёвой А.В., судебная коллегия

установила:

В*** Н.П. обратилась в суд с иском к УРО ФСС РФ, в котором просила взыскать недоплаченную сумму по ежемесячным страховым выплатам в размере 4 447 рублей 55 копеек и обязать с 01 июня 2009 года осуществлять ежемесячные страховые выплаты в размере 2 957 рублей 71 копейки.

Иск мотивировала тем, что с 1968 по 2006 год работала в аптеке фармацевтом, в связи с чем получила профессиональное заболевание – поливалентную лекарственную аллергию. Заключением медико-социальной экспертизы от 27 июля 2006 года ей была установлена утрата профессиональной трудоспособности 40 %, которая была подтверждена при следующем переосвидетельствовании в августе 2008 года. Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 30 октября 2007 года был определен размер ежемесячных страховых выплат на период с 01 ноября 2007 года по 01 сентября 2008 года - 2 456 рублей 59 копеек. С 01 сентября 2008 года ответчик уменьшил размер страховой выплаты до 2 101 рубля, с чем она не согласна. Считает, что ответчик неправильно применил коэффициент при расчете размера страховых выплат, в связи с чем недоплатил ей 4 447 рублей 55 копеек.

Рассмотрев дело по существу, суд вынес решение, приведённое выше.

В кассационной жалобе УРО ФСС РФ просит решение суда отменить. Жалоба мотивирована тем, что решение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.  В решении не указано, какую сумму должна была получить истица в период с 01 января по 30 августа 2008 года  и какая сумма ей была фактически выплачена. Считает, что в спорный период размер страховых выплат определялся согласно решению Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30 октября 2007 года  с учетом индексации. Суд также неправильно применил коэффициенты индексации 1,094 и 1,085, которые применяются для определения размера тех страховых выплат, которые были назначены до 01 января 2005 года и 01 января 2006 года соответственно. Дополнительно указывает, что с применением названных коэффициентов размер задолженности составит 4 047 рублей 37 копеек, а не 4 047 рублей 48 копеек.

По делу приносилось кассационное представление, которое до рассмотрения дела в кассационной инстанции было отозвано.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав В*** Н.П., возражавшую против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Николаевой Н.А., считающей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

 

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу, и пришел к обоснованному выводу  о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска.

 

В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования РФ на соответствующий финансовый год.

 

Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством РФ.

 

Из материалов дела усматривается, что решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30 октября 2007 года на УРО ФСС по Ульяновской области возложена  обязанность осуществлять в пользу В*** Н.П. ежемесячные страховые выплаты с 01 ноября 2007 года по 01 сентября 2008 года в размере 2 465 руб. 59 коп.

 

Согласно справке серии МСЭ-2006 № *** В*** Н.П. повторно установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 40 %  на срок с 12 августа 2008 года по 01 сентября 2009 года.

 

Судом первой инстанции правильно установлено, что с октября 2008 года имеет место недоплата УРО ФСС РФ по Ульяновской области ежемесячных страховых выплат В*** Н.П.

 

Расчет задолженности УРО ФСС РФ по Ульяновской области перед В*** Н.П. за 2008 год  выглядит следующим образом:

 

октябрь: 5 451,98 – 4 593,12 = 858,86

ноябрь: 2 725,99 – 2 296,56 = 429,43

декабрь: 2 725,99 – 2 296,56 = 429,43

 

Итого  за период с октября 2008 года по декабрь 2008 года УРО ФСС РФ по Ульяновской области не выплатило истице 1 717, 72 руб.

 

Как правильно указано в решении суда, с 01 января 2009 года размер ежемесячной страховой выплаты истице должен был составить 2 957 рублей 71 копейку. Согласно карточке лицевого счета получателя страховых выплат задолженность УРО ФСС РФ по Ульяновской области с января по май 2009 года складывалась следующим образом:

 

январь: 2 957,71 – 2 296,56 = 661,15

февраль: 2 957,71 – 2 296,56 = 661,15

март: 2 957,71 – (2 296,56 + 585,63) = 75,52

апрель: 2 957,71 – 2 491,77 = 465,94

май: 2 957,71 – 2 491,77 = 465,94

 

Итого за период с января 2009 года по май 2009 года недоплата УРО ФСС РФ составила 2 329 рублей 70 копеек, а всего с октября 2008 по май 2009 года – 4 047 рублей 48 копеек, что совпадает с суммой, указанной в определении суда об исправлении арифметической ошибки.

 

Доводы кассационной жалобы судебной коллегией отклоняются, поскольку они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

 

Довод о неправильном применении судом коэффициентов 1,094 и 1,085 индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, которые установлены с 01 января 2005 и 01 января 2006 года соответственно, является несостоятельным.

 

Как правильно указано в решении суда первой инстанции, заработок, имевший место до установления истице ежемесячных страховых выплат, также должен быть проиндексирован. В противном случае исчисленная из неиндексированного заработка ежемесячная страховая выплата не сможет выполнять функцию возмещения работнику утраченной им в связи с наступлением страхового случая части заработка.

 

Ссылка в жалобе на то, что суд необоснованно указал в решении период, за который образовалась задолженность УРО ФСС РФ перед В*** Н.П., – с 01 января 2008 года по 30 августа 2008 года  правильности вынесенного решения не опровергает.

 

Сумма, подлежащая взысканию с УРО ФСС РФ в пользу В*** Н.П. в размере 4 047 рублей 48 копеек, свидетельствует о том, что суд исчислял указанную задолженность с октября 2008 года, что следует признать правильным. Неисправленная судом описка в указании периода может быть устранена путем изложения абзаца 2 резолютивной части решения в новой редакции.

 

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, выводы суда обоснованы и мотивированы. Нарушений процессуального закона допущено не было.

 

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, при этом полагает необходимым изложить абзац 2  резолютивной части решения в новой редакции.

 

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 17 июля 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного учреждения – Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования РФ – без удовлетворения.

 

Абзац 2 резолютивной части решения изложить в новой редакции:

Взыскать с Государственного учреждения – Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу В*** Н*** П*** недоплаченную сумму по ежемесячным страховым выплатам за период с 01 октября 2008 года по 31 мая 2009 года 4 047 рублей 48 копеек, расходы по составлению искового заявления 700 рублей, пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей.

 

Председательствующий

 

Судьи: