Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Назначение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью
Документ от 11.08.2009, опубликован на сайте 23.09.2009 под номером 12895, 2-я гражданская, включение в спецстаж периода работы прнизнание права на досрочную пенсию, без изменения (жалоба или представление - без удовлетворения)

УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Дело № 33-***/2009

Судья Васильева Е.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2009 год                                                                               город Ульяновск

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   Королёвой А.В.,                                                                   

судей Хреновой Г.И., Колобковой О.Б.

при секретаре Трифоновой А.И.

рассмотрела дело по кассационной жалобе Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Засвияжском районе г. Ульяновска на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 03 июля 2009 года, по которому постановлено:

Исковое заявление Е*** Г.М. к Управлению Пенсионного  фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области о включении в специальный стаж периода работы, признании права на досрочную пенсию удовлетворить частично.

Признать за Е*** Г*** М*** право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска  Ульяновской области включить в специальный стаж работы Е*** Г*** М*** 15.12.1987 года (1 день) – время работы в должности воспитателя яслей-сада № *** г. Ульяновска и период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 28.10.1990 года по 08.07.1991 (8 месяцев 11 дней) и назначить пенсию с 31.03.2009 года – даты возникновения права на пенсию.

Заслушав доклад судьи Королёвой А.В., судебная коллегия

установила:

Е*** Г.М. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Засвияжском районе г. Ульяновска о включении в специальный трудовой стаж периодов работы и назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей с 30 марта 2009 года.

Иск мотивировала тем, что  решением УПФ РФ в Засвияжском районе г. Ульяновска ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п. 10 п. 1 ст. 28 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях» в связи с недостаточностью специального трудового стажа. При этом в специальный трудовой стаж не были включены 14 и 15 декабря 1987 года, а также период с 28 октября 1990 года по 08 июля 1991 года – время нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 3 лет. Считает, что указанные периоды подлежат включению в специальный трудовой стаж в силу действующего на тот момент трудового и пенсионного законодательства.

Рассмотрев дело по существу, суд вынес решение, приведённое выше.

В кассационной жалобе Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в  Засвияжском районе г. Ульяновска просит решение суда отменить, в иске отказать. Жалоба мотивирована тем, что решение суда вынесено с существенным нарушением норм материального права. В период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком действовало разъяснение Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 29 ноября 1989 года № 3757/24-11, в силу которого в специальный стаж для назначения льготных пенсий включался период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. Указанная норма соответствует ст. ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Неправильной считает ссылку в решении на постановление Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 года № 677, поскольку указанный нормативный акт также не предусматривал включения в специальный трудовой стаж  периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет. В обоснование своей позиции дополнительно указывает на определение Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2008 года № 869-О.

 

В возражении на кассационную жалобу Е*** Г.М. выражает согласие выводами, изложенными в решении суда, и просит оставить его без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, заслушав Е*** Г.М., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

 

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права и на их основе сделан обоснованный вывод о наличии законных оснований для включения в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях, периодов работы истицы, указанных в решении суда.

 

Суд установил, что Е*** Г.М. с 11 мая 1984 года и по настоящее время работает воспитателем в Детском саду № ***. Согласно архивной справке № *** Управления образования мэрии г. Ульяновска, справке № *** МДОУ «Детский сад компенсирующего вида № ***», в период с 28 октября 1990 по 08 июля 1991 года истица находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет.

 

При таких обстоятельствах судом правильно применен пункт 2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 года N 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей», согласно которому дополнительный (без сохранения заработной платы) отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет подлежал зачету в общий непрерывный стаж и в стаж работы по специальности.

 

Довод кассационной жалобы о том, что Разъяснение Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 29 ноября 1989 года № 3757/24-11 не предусматривает включение спорного периода в специальный трудовой стаж, учитываемый при назначении пенсии на льготных условиях, судебной коллегией отклоняется. Указанным разъяснением не предусмотрено включение периода нахождения в дополнительном отпуске по уходу за ребенком в стаж, дающий право на ежегодный оплачиваемый отпуск, при этом иных ограничений разъяснение не содержит.

 

Решение суда в этой части соответствует и пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» от 20 декабря 2005 года № 25, в соответствии с которым период нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости подлежит включению в стаж работы по специальности, если он имел место до 06 октября 1992 года.

 

Решение суда в части включения в специальный стаж истицы 15 декабря 1987 года (1 день) является обоснованным и  соответствует материалам дела.

 

Учитывая, что на момент обращения истицы в пенсионный орган с заявлением о назначении трудовой пенсии ее специальный трудовой стаж составил 24 года 11 месяцев и 29 дней, но она продолжает заниматься педагогической деятельностью в муниципальном учреждении для детей, суд обоснованно назначил Е*** Г.М. досрочную трудовую пенсию по старости на основании п.п. 19 п.1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (ранее п.п.10 п.1 статьи 28) с 31 марта 2009 года – со дня возникновения права на получение трудовой пенсии.

 

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

 

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 03 июля 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Засвияжском районе г. Ульяновска – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                               

Судьи