Судья  Т*** З.А.                                                                    Дело-22-***-2008 г.

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2009 г.                                                                             г. Ульяновск

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного  суда в составе:

председательствующего Маркиной Л.А.,

судей Малышева Д.В., Потешкиной Ю.А.

при секретаре Деньгиной М.А.

рассмотрела  в  судебном  заседании  01 июля 2009г.  кассационную  жалобу   адвоката Д*** Н.Н. в интересах осужденного А*** А.В. на постановление  Засвияжского районного суда г.Ульяновска от  20 мая 2009 г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №*** Засвияжского района г.Ульяновска от  16 апреля 2009г.,  которым

А*** А*** В***,

*** июля 1989 года рождения, уроженец г. Ульяновска, русский, гражданин РФ, проживающий по адресу: г.Ульяновск, ул. П***, д.***, кв.***, зарегистрированный по адресу: г.Ульяновск, ул.П*** д.***, кв***, со средним образованием,  неработающий, холостой, ранее не судимый,

осужден по ст.319 УК РФ  к обязательным работам на срок 160 часов.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., адвоката Д*** Н.Н., мнение прокурора Овчинниковой О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А*** А.В. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, совершенном  08.01.2009 года в Засвияжском районе г.Ульяновска, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Постановлением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 20 мая 2009 года указанный приговор суда оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Д*** Н.Н. в интересах осужденного А*** А.В. считает приговор подлежащим изменению. По мнению автора жалобы,  мировой судья  и суд апелляционной инстанции  не в полной мере учли состояние здоровья А*** А.В.  В ходе судебных заседаний  А*** А.В. пояснял, что после работы не сможет отбывать
наказание в виде обязательных работ по состоянию здоровья. Однако суды
не только   не приняли это во внимание, но и не отразили его пояснения в приговорах. Просит назначить А*** А.В. наказание в виде штрафа.

В судебном заседании кассационной инстанции:

Адвокат Д*** Н.Н.  просила кассационную жалобу удовлетворить, приговор изменить.

Прокурор Овчинникова О.И. возражала против доводов кассационной жалобы и просила оставить постановление суда без изменения. 

Проверив материалы дела, исследованные судом апелляционной инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит апелляционное  постановление  законным и обоснованным.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о законности и обоснованности приговора мирового суда в отношении А*** А.В.

Виновность А*** А.В. была установлена, юридическая квалификация его действий по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей  является правильной. Вопросы квалификации действий А*** А.В., доказанность его вины  не обжалуются, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Постановление суда апелляционной инстанции соответствует требованиям ст. 367 УПК РФ. Выводы суда надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в них не имеется. Судом апелляционной инстанции не допущено нарушений закона, влекущих отмену постановления об оставлении приговора без изменения. Не допущено таких нарушений и судом первой инстанции. 

Наказание осужденному А*** А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Суд при назначении наказания учитывал положения ст.316 УПК РФ. С учетом всех обстоятельств по делу суд пришел к  верному выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, обоснованно определив его размер. При этом суд учитывал  данные о личности осужденного, указанные в жалобе,  и состояние здоровья А*** А.В., что, вопреки доводам жалобы, нашло свое отражение в приговоре и постановлении. В соответствии с требованиями закона в приговоре приведены мотивы назначения осужденному наказания. Судебная коллегия считает, что назначенное осужденному А*** А.В. наказание является справедливым, оснований для его снижения или изменения его вида не имеется.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 20 мая 2009 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №*** Засвияжского района г.Ульяновска от 16 апреля 2009 года в отношении А*** А*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Судьи: