Судья   Т*** П.М.                                                                          Дело №  22-***-2009г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.  Ульяновск                                                                                   26 августа  2009 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Бескембирова К.К.,

судей   Русскова И.Л.,  Бешановой С.Н.

при секретаре   Балыбиной И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 26 августа 2009 года кассационную жалобу осужденного Ч*** Д.А. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 07 июля 2009 года, которым отказано осужденному

Ч***    Д***  А***,

12                                                                                                                          ***  1983  года  рождения,  уроженцу

города Ульяновска, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

 

Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., мнение прокурора Соколовской Н.А., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Ч*** Д.А. указывает, что с постановлением суда он не согласен. Считает его незаконным.

Судом фактически не принято во внимание, что он добросовестно трудится, активно участвует в общественной жизни отряда и колонии, к мероприятиям воспитательного характера относится положительно. Вину в содеянном он признал, регулярно погашает задолженности по гражданским искам.  Он имеет 34 поощрения, а все ранее наложенные на него взыскания за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания были сняты либо погашены.

Считает, что взыскания за нарушения режима отбывания наказания от 03 января 2002 и  от 22 января 2006 года были наложены на него незаконно.

Просит постановление суда отменить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Ч*** Д.А.  старший помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области А*** Е.В. просит оставить постановление суда без изменения.

В судебном заседании:

прокурор Соколовская Н.А. выразила своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагала, что постановление суда следует оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 16 ноября 2001 года Ч*** Д.А. был осужден по ст. ст. 162 ч. 3 п. «в»,  69 ч. 5    УК  РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 октября 2006 года  Ч*** Д.А. переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока наказания  – 18 сентября 2001 года, конец срока – 17 сентября 2011 года. Отбыл  2/3 срока наказания.

23 июня 2009 года осужденный Ч*** Д.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая, что он отбыл более 2/3 срока наказания, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Постановлением суда от 07 июля 2009 года  осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.

Согласно ст. 79  ч. 1    УК  РФ   лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом  будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с положениями статьи 175  УИК  РФ  при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены как формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, так и материальные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания  и об исправлении осужденного.

Несмотря на то что Ч*** Д.А. в настоящее время характеризуется с положительной стороны, суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, сделал правильный вывод о том, что при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания должно быть учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании, поведение осужденного Ч*** Д.А. в период отбывания наказания было неустойчивым. Он неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, однако имел 6 дисциплинарных взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе одно из них в виде водворения в штрафной изолятор.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии законных оснований для условно – досрочного освобождения Ч*** Д.А. и принял правильное решение об отказе в удовлетворении его ходатайства.

Наличие взысканий у осужденного Ч*** Д.А. подтверждается надлежащим образом заверенными и оформленными документами.

Доводы осужденного Ч*** Д.А., изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены судебного решения, так как  противоречат представленным  материалам.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ,  судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 07 июля 2009 года в отношении Ч***   Д***  А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ч*** Д.А. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Судьи: