Судья  М*** Ю.А.                                                                           Дело №  22 -***-2009г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.  Ульяновск                                                                                   24  июня 2009 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Самородова А.А.,

судей   Русскова И.Л.,  Геруса М.П.

при секретаре     Застыловой С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 24 июня 2009 года кассационную жалобу осужденного Ф***. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 апреля 2009 года, которым отказано осужденному

Ф***,

*** февраля 1948 года рождения, уроженцу

села  П***  М***  района

Л***  области,  в  удовлетворении

ходатайства об условно-досрочном

освобождении  от наказания.

Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., мнение прокурора Овчинниковой О.И., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная  коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Ф***. указывает, что с постановлением суда он не согласен. Считает его необоснованным.

Судом не принято во внимание, что он отбыл более 2/3 срока наказания, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду, переведён на облегчённые условия содержания. В период отбывания наказания он не допустил ни одного нарушения, вину в совершенном преступлении признал  и раскаялся в содеянном, администрация исправительного учреждения не возражает против его условно-досрочного освобождения.

Считает, что при рассмотрении его ходатайства суд не учёл его преклонный возраст и состояние его здоровья.

Просит постановление суда отменить.

В судебном заседании:

прокурор Овчинникова О.И. выразила своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагала, что постановление суда следует оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что приговором Засвияжского районного суда города Ульяновска от 18  февраля 2005 года Ф***. был осужден по ст. ст. 30 ч.3, 105 ч. 1  УК   РФ  к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – 18 февраля 2005 года, конец срока -  17 февраля   2011 года.  Отбыл  2/3  срока наказания.

09 апреля 2009 года осужденный Ф***. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая, что он отбыл более  2/3  срока наказания, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Постановлением суда от 28 апреля 2009 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.

Согласно ст. 79  ч. 1  УК  РФ  лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с положениями статьи 175  УИК  РФ  при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены как формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, так и материальные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

Несмотря на то, что Ф***. в настоящее время характеризуется с положительной стороны, суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, сделал правильный вывод о том, что достаточных данных, основываясь на которых можно сделать вывод о достижении целей наказания, не установлено. Суд обоснованно признал Ф***. лицом, нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

При этом судом надлежащим образом были учтены данные о личности осужденного и в постановлении приведены основания и мотивы принятого решения.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии законных оснований для условно-досрочного освобождения Ф***. и принял правильное решение об отказе в удовлетворении его ходатайства.

Доводы осужденного Ф***., изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК   РФ,  судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 апреля 2009 года в отношении Ф*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ф***. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Судьи: