Судья   М*** М.Н.                                                        Дело №  22-***-2009г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.   Ульяновск                                                                                 01  июля 2009 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Бескембирова К.К.,

судей   Русскова  И.Л.,  Бешановой С.Н.

при  секретаре   Застыловой С.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Л*** В.Е. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14  мая 2009 года, которым отказано осужденному

Л***      В***   Е***,

26                                                                                                                            ***  1987 года рождения, уроженцу

города Б*** Б*** района Ульяновской области, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., выступление осужденного Л*** В.Е., мнение прокурора Грыскова А.С., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Л*** В.Е. указывает, что с постановлением суда он не согласен.

Ему необоснованно отказано в условно-досрочном освобождении от наказания. Он отбыл более 2/3 срока наказания, характеризуется положительно, все ранее наложенные на него взыскания погашены в установленном законом порядке.

Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство.

В судебном заседании:

осужденный  Л*** В.Е. доводы кассационной жалобы поддержал;

прокурор Грысков А.С. выразил своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагал, что постановление суда следует оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что приговором Барышского  городского суда Ульяновской области от 24  октября 2003 года Л*** В.Е. был осужден по ст. ст. 132 ч. 3 п. «в», 70   УК   РФ  к  8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в  воспитательной колонии.

Начало срока наказания – 29 июля  2003 года, конец срока – 28 сентября  2011 года. Отбыл более  2/3 срока наказания.

25 апреля 2009 года осужденный Л*** В.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном  освобождении от наказания, указывая, что он отбыл более 2/3 срока наказания, вину в совершённых преступлениях признал, в содеянном раскаялся и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Постановлением суда от 14 мая 2009 года осужденному отказано  в удовлетворении ходатайства.

Согласно ст. 79 ч. 1  УК  РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с положениями статьи 175  УИК   РФ  при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены как формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, так и материальные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и  исправлении осужденного.

Несмотря на то, что в настоящее время Л*** В.Е. характеризуется с положительной стороны, суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, сделал правильный вывод о том, что при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания должно быть учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании, поведение осужденного  Л*** В.Е. в период отбывания наказания было крайне неустойчивым. Он два раза поощрялся администрацией исправительного учреждения, однако имел 13 взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе 7 из них в виде водворения в штрафной изолятор. 

Судом принято во внимание заключение представителя администрации учреждения ФГУ  ИК-*** УФСИН  России по Ульяновской области  о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Л*** В.Е.  от назначенного наказания.

Кроме того, признавая свою вину и раскаиваясь в содеянном, осужденный Л*** В.Е. каких-либо мер для погашения задолженностей по гражданским искам не предпринимал. За весь период отбывания наказания в счёт погашения гражданских исков не было удержано ни одного рубля. При этом общая задолженность по гражданским искам составляет 56 135 рублей 90 копеек.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии законных оснований для условно-досрочного освобождения Л*** В.Е. и принял правильное решение об отказе в удовлетворении его ходатайства.

Доводы осужденного Л*** В.Е., изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ,  судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 мая 2009 года в отношении Л***   В***  Е*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Л*** В.Е.  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Судьи: