/Судья З*** Г.П.
Дело № 22 -*** -2009г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
01
июля 2009 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Русскова И.Л., Королева В.П.
при секретаре
Застыловой С.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 01 июля 2009 года кассационную жалобу адвоката Л***. на
постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 15 мая 2009 года,
которым
отказано в
удовлетворении представления
начальника ФБУ ИК-*** УФСИН
России
по Ульяновской
области о переводе
осужденного Е***
А***
В***, ***
июля 1975 года
рождения, уроженца города К***
из
исправительной
колонии общего режима
в колонию-поселение.
Заслушав доклад
судьи Русскова И.Л., выступление адвоката
Л***., мнение прокурора Шапиро А.М., полагавшей,
что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе адвокат Л***., в интересах осужденного Е*** А.В., указывает, что с
постановлением суда он не согласен. Считает
его незаконным, необоснованным и немотивированным.
Вывод суда о том,
что его подзащитный якобы не признал свою вину в совершённых преступлениях, не
может служить основанием для отказа в переводе Е*** А.В. из исправительной колонии
общего режима в колонию- поселение.
Суд не учёл, что в
период отбывания наказания его подзащитный характеризовался исключительно с
положительной стороны, имел 8 поощрений, нарушений режима отбывания наказания
не допускал. Е*** А.В. состоит в
самодеятельной организации осужденных, добросовестно трудится, переведён на
облегчённые условия содержания.
Кроме того, просит
учесть, что на иждивении его подзащитного находятся двое малолетних детей.
Просит постановление
суда отменить, материалы направить на новое судебное разбирательство.
В возражениях на
кассационную жалобу адвоката Л***. заместитель Ульяновского прокурора по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Н*** Ю.К.
просит оставить постановление суда без изменения.
В судебном
заседании:
адвокат Л***. доводы кассационной жалобы поддержал;
прокурор Шапиро А.М.
выразила своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагала, что постановление суда следует
оставить без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных
материалов следует, что приговором Ульяновского
областного суда от 21 декабря
2007 года Е*** А.В. был осужден по ст.
ст. 221 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 33 ч. 4, 220 ч. 1 УК
РФ к 7 годам 6 месяцам лишения
свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Начало срока
наказания – 16 февраля 2007 года, конец срока – 15 августа 2014 года. Отбыл ¼
часть срока наказания.
Начальник ФБУ
ИК-*** УФСИН России
по Ульяновской области обратился
в суд с представлением о переводе осужденного для дальнейшего отбывания
наказания из исправительной колонии общего режима в колонию- поселение.
Представление мотивировано тем, что осужденный
Е*** А.В. отбыл более ¼
части срока наказания, характеризуется положительно, к труду относится
добросовестно, переведён на облегчённые условия содержания, твёрдо встал на
путь исправления.
Согласно пункту «в»
части 2 статьи 78 УИК РФ,
положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для
дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в
колонию- поселение – по отбытии
осужденными, находящимися в облегчённых условиях содержания, не менее одной
четверти срока наказания.
В соответствии с
положениями части 3 статьи 113 УИК РФ
перевод из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение
является мерой поощрения и применяется только в отношении положительно
характеризующихся осужденных.
Суд, принимая
решение об отказе в удовлетворении представления начальника ФГУ
ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области, сделал
правильный вывод о том, что при рассмотрении вопроса о переводе осужденного из
исправительной колонии общего режима в колонию-поселение должно быть учтено
поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Суд сделал
правильный вывод о том, что изменение осужденному Е*** А.В. вида
исправительного учреждения на менее строгое является преждевременным.
При этом судом
надлежащим образом были учтены данные о личности осужденного и в постановлении
приведены основания и мотивы, в соответствии с которыми принято судебное
решение.
Суд пришёл к
обоснованному выводу о том, что осужденный Е*** А.В. вину в совершённых
преступлениях признал только формально с целью добиться перевода в
исправительное учреждение с более мягким режимом отбывания наказания. Выводы
суда об этом мотивированы в постановлении надлежащим образом.
При таких
обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии законных
оснований для перевода осужденного Е***
А.В. из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение и принял
правильное решение об отказе в удовлетворении представления начальника ФГУ
ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области.
Таким образом,
судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения по доводам
кассационной жалобы адвоката Л***.
Нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заволжского
районного суда города Ульяновска от 15 мая 2009 года в отношении Е*** А*** В*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу адвоката Л***. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: