У Л Ь Я Н
О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело-33-***-2009 г.
Судья Авдонина В.М.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 августа 2009 года
г. Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,
судей
Николаевой Р.И. и Кинчаровой О.Е.
при секретаре Покачайло Н.Ю.
рассмотрела дело по кассационной жалобе Ш***. на решение Заволжского районного
суда г. Ульяновска от 22 июля 2009 года, по которому постановлено:
Исковые требования В*** к Ш*** о взыскании долга по договору займа
удовлетворить.
Взыскать с Ш*** в пользу В*** сумму долга по договору займа в размере
250 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100
руб.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В***. обратился в суд с иском к Ш***. о взыскании долга по договору
займа в размере 250 000 руб., указывая, что данную сумму ответчик получил
от него по расписке от 28.07.2006, обещая вернуть до августа 2006 года. До
настоящего времени ответчик деньги не вернул. Просил кроме суммы долга взыскать
с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4100 руб.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Ш***. не соглашается с решением суда, просит его
отменить и отказать в удовлетворении иска. При этом указывает, что 250 000
руб. в долг от В***. не получал. Указанная сумма была получена им, как
представителем ООО «С***», в 2006 году по расходному ордеру при решении вопроса
о совместной деятельности с ООО «Э***», директором которого является В***.
Расписку о получении денег от истца 28.07.2006 он написал под угрозой насилия.
Свидетелями в расписке указаны заинтересованные лица – учредители ООО Э***» ***
Р.Р. и *** А.Г. Суд не истребовал и не проверил подлинные расходные ордера и
кассовую книгу ООО «Э***», подтверждающие факт получения им денег от данной
организации. Истцом представлены в суд фальсифицированные доказательства. В
удовлетворении исковых требований следовало отказать, поскольку деньги были
выданы по расходному ордеру, срок давности востребования по которому истек; от
физического лица неправомерно требовать возврата денежной суммы,
израсходованной на проведение организационных работ по созданию предприятия по
переработке отходов; представленная суду расписка является безденежной;
руководителями ООО «Э***» допущены мошеннические действия при представлении
доказательств в суд первой инстанции.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав
пояснения Ш***. и представителя В***. Н***., судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность
и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в
кассационной жалобе.
Согласно ст. 807 ГК
РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой
стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а
заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или
равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа
считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между
гражданами в силу ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если
его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный
размер оплаты труда.
В подтверждение
договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной
документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы
или определенного количества вещей.
Как установил суд в ходе рассмотрения дела, Ш***. 28.07.2006 получил в
долг от В***. 250 000 руб. с условием возврата не позднее августа 2006
года. Указанное обстоятельство подтверждается распиской, подписанной Ш***.
Доказательств того, что сумма займа займодавцу возвращена в
обусловленный срок, заемщик Ш***. суду не представил.
При таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал с Ш***. в пользу В***.
невыплаченную сумму долга и обязал его возместить истцу расходы по оплате
госпошлины.
Доводы, приведенные ответчиком в кассационной жалобе, являются
несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем
представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальное и
процессуальное законодательство применено судом правильно.
Статьей 56 ГПК РФ
на каждую сторону возлагается обязанность доказать те обстоятельства, на
которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Заявляя о безденежности договора займа, Ш***. никаких доказательств
этому не представил.
Ссылка ответчика на факт получения им от ООО «Э***», учредителем и
директором которого является В***., 250 000 руб. для осуществления
совместной хозяйственной деятельности не
свидетельствует о неполучении ответчиком денежных средств по расписке от 28.07.2006.
Другие доводы кассационной жалобы на правильность разрешения спора не
влияют и повлечь отмену решения не могут.
В силу
изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК
РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 22 июля 2009 года оставить без изменения, а
кассационную жалобу Ш***. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: