УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело № 33-***-2009г.
Судья Родионова В.П.
Определение
18 августа 2009 г.
г. Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Колобковой
О.Б.,
судей Булгакова Г.М., Костенко
А.П
при секретаре Яковлевой Т.Ю.,
с участием прокурора Логинова Д.А.
рассмотрела дело по кассационной жалобе К*** на решение Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 30 июня 2009г.,
которым постановлено:
Исковые требования К*** удовлетворить в части.
Взыскать с Управления внутренних
дел по Ульяновской области в
пользу К*** компенсацию морального вреда в
размере 80 000 рублей, судебные расходы 1000
рублей, пошлину в доход
местного бюджета в сумме 100
рублей.
В удовлетворении остальной
части иска К*** к Управлению
внутренних дел по Ульяновской области
о взыскании компенсации морального вреда отказать.
В удовлетворении иска
К*** к Е***, Министерству финансов
Ульяновской области о взыскании компенсации морального вреда
отказать в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Булгакова Г.М., судебная коллегия
установила:
К*** обратился в суд с иском к Управлению внутренних дел Ульяновской области,
Е*** о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., из которых просил
взыскать с УВД по Ульяновской области 400 000 руб., с Е***. - 100 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ***.01.2008 г. он находился при
исполнении своих служебных обязанностей в здании
ОВД по МО «Мелекесский район». Е***. также находился в здании ОВД у дверей оружейной комнаты. В нарушение
действующего порядка Е***., вынув пистолет из кобуры, неожиданно, направив
пистолет в его сторону, выстрелил. Выстрелом он был ранен. В результате ранения
ему были причинены серьезные телесные повреждения.
***.06.2008 г. приказом начальника ОВД по МО «Мелекесский район» Ульяновской
области он был уволен из органов внутренних дел ввиду ограниченного
состояния здоровья. В результате ранения испытал сильную боль, которая
продолжалась и при лечении. Приговором Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 09.12.2008 г. Е***. признан виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч.2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения
свободы сроком на 7 месяцев условно, с испытательным сроком на 2 года, с
лишением права занимать должности в органах внутренних дел и заниматься деятельностью,
связанной с использованием оружия, сроком на 2 года.
К участию в деле в качестве ответчика было привлечено Министерство
финансов Ульяновской области.
Суд, рассмотрев дело по существу, постановил решение, приведенное выше.
В кассационной жалобе К***. просит решение суда отменить, указывая, что
размер компенсации морального вреда занижен, по его мнению, он не соответствует
степени нравственных и физических его страданий.
Судом первой инстанции установлено, что сержант милиции К*** состоял на
службе в органах внутренних дел области в должности милиционера *** службы милиции ОВД по МО «Мелекесский район». Лейтенант милиции
Е***. с ***.11.2005 года также состоял на службе в органах внутренних дел
области в должности инспектора *** службы ОВД Мелекесского района. Е***. ***.11.2008 г. около 17 час. 30 мин., находясь в
здании ОВД, ненадлежаще исполнил свои профессиональные обязанности при
обращении с вверенным ему огнестрельным оружием - пистолетом конструкции
Макарова, по небрежности нарушил порядок
разряжения пистолета и произвел выстрел в К***., причинив ему по неосторожности
тяжелый вред здоровью. В результате ранения К***. были причинены следующие
телесные повреждения: сквозное ранение мягких тканей груди слева с повреждением
артерий подмышечной области и ушиб левого плечевого нерва, входная
огнестрельная рана во 2-м межреберье по
переднемышечной линии груди в пределах заднеподмышечной линии в области угла лопатки,
осложнившиеся острой кровопотерей, травматическим шоком тяжелой степени,
сдавливающей межмышечной напряженной гематомой со сдавливанием сосудистого
подмышечного ствола и посттравматическим невритом левого лучевого нерва, что по
степени тяжести квалифицируется как тяжкий
вред здоровью по признаку опасности для жизни, что подтверждается заключением
судебно-медицинской экспертизы № *** от 29.09.2008 г.
К***. в связи с получением травмы установлена 3 группа инвалидности на
срок до 14.05.2009 года. Приказом начальника ОВД по МО «Мелекесский район
Ульяновской области» от ***.06.2008 № *** он был уволен из органов внутренних
дел ввиду ограниченного состояния здоровья.
Приговором Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 09.12.2008 г.
Е***. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде
лишения свободы сроком на 7 месяцев условно, с испытательным сроком на 2
года, с лишением права занимать должности в органах внутренних дел и заниматься
деятельностью, связанной с использованием оружия, сроком на 2 года.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и приговором суда
от 09.12.2008 года, вступившим в законную силу.
Согласно п.1
ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо
гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых
(служебных, должностных) обязанностей.
Поскольку Е***.
состоял на службе в органах внутренних дел области, вред причинен им в период несения службы, то
суд первой инстанции обоснованно возложил обязанность по возмещению причиненного
им вреда на УВД Ульяновской области.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если
гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на
принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях,
предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной
компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального
вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие
внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и
нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица,
которому причинен вред.
Суд, разрешая спор, правильно определил значимые по делу обстоятельства,
с достаточной полнотой исследовал их и представленные сторонами доказательства,
пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для частичного
удовлетворения заявленных истцом требований.
Что касается доводов жалобы о том, что суд, определяя размер компенсации
морального вреда, не учел все значимые для дела обстоятельства, то они не могут
быть признаны состоятельными.
Суд первой инстанции, определяя размер компенсации морального вреда,
учитывал принцип разумности и справедливости, а также глубину нравственных и физических страданий, перенесенных
истцом от полученной им травмы, степень вины нарушителя и иные заслуживающие
внимания обстоятельства.
В силу ст. 347 ГПК
РФ судебная коллегия считает возможным проверить законность и обоснованность
судебного решения в пределах доводов кассационной жалобы.
Нарушений норм
процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены
состоявшегося решения, не усматривается. Материальный закон применен правильно.
Оснований для отмены судебного решения нет.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30 июня 2009 года
оставить без изменения, а кассационную жалобу К*** - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи