У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33 - *** - 2009
Судья Карасева И.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 августа 2009 год город Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Жаднова Ю.М.,
судей Аладина П.К.,
Кинчаровой О.Е.
с участием прокурора
Логинова Д.А.,
при секретаре Якуте М.Н.
рассмотрела дело по кассационной жалобе Государственного учреждения – Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации
на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 23 июня 2009
года, по которому, с учетом определения от 13 июля 2009 года (об исправлении
арифметических ошибок и описок), постановлено:
Исковые
требования К*** удовлетворить.
Взыскать
с Государственного учреждения – Ульяновского регионального отделения Фонда
социального страхования РФ в пользу К*** задолженность по ежемесячным страховым выплатам за
период с 01 апреля 2009 года по
30 июня 2009 года в сумме 9438 рублей 96 копеек.
Обязать
Государственное учреждение – Ульяновское региональное отделение Фонда социального
страхования РФ выплачивать К*** ежемесячные страховые выплаты в возмещение
вреда здоровью с 01 июля 2009 года в размере 5401 рубля 51 копейки с последующей индексацией указанных выплат
в соответствии с действующим законодательством.
Взыскать с Государственного
учреждения - Ульяновского регионального отделения
Фонда социального страхования РФ государственную пошлину в доход федерального
бюджета в размере 100 рублей.
Заслушав доклад
судьи Аладина П.К., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
К***. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – -
Ульяновскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации
(далее – ответчик, ГУ УРО ФСС РФ) о перерасчете страховых выплат.
В обоснование своих
требований истец указал, что 25 сентября 2000 года при исполнении
трудовых обязанностей в ОАО «У***» ему были причинены тяжкие телесные
повреждения. В несчастном случае установлена смешанная вина. По последнему заключению
Ульяновского межрайонного МСЭ от 11 марта 2009 года ему установлена третья
группа инвалидности с утратой 40 процентов профессиональной трудоспособности
бессрочно. Ранее решением Ульяновского районного суда от 04 августа 2008 года
на ГУ УРОФСС РФ возложена обязанность выплачивать ему ежемесячно по 4885 рублей
53 копейки по 01 апреля 2009 года. С 01 апреля 2009 года сумма ежемесячных
страховых выплат ответчиком назначена в 2255 рублей 19 копеек, что является
незаконным. С учетом ранее состоявшихся решений судов ответчик должен
выплачивать ему ежемесячные страховые выплаты в размере 5401 рубля 51 копейки
бессрочно с последующей индексацией указанных выплат в соответствии с
действующим законодательством. В связи с тем, что ГУ УРО ФСС РФ выплачены в
апреле, мае и июне 2009 года ежемесячные страховые выплаты по 2255 рублей 19
копеек, с ответчика подлежит взыскать недополученную за указанный период сумму.
Рассмотрев спор по
существу, суд постановил вышеприведенное решение.
В кассационной
жалобе ГУ УРО ФСС РФ просит решение суда отменить в связи с неправильным
применением норм материального права.
Жалоба мотивирована
тем, что суд необоснованно сделал вывод о том, что решение суда от 04 августа
2008 года имеет преюдициальное значение к возникшим правоотношениям сторон
данного спора. В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года №
125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на
производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой
выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного,
исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной
трудоспособности. Поскольку ежемесячное страховое возмещение компенсирует
утраченный заработок, то оно должно исчисляться из реально полученного
пострадавшим среднемесячного заработка за расчетный период. Следовательно,
индексы МРОТ (1,581, 1,515, 1,5, 1,5) не могут применяться к заработку
расчетного периода. Кроме того, в резолютивной части решения не указан
срок, до которого должны
производиться истцу ежемесячные страховые выплаты.
До начала
рассмотрения дела в суде кассационной инстанции поступили отзывы от
кассационных (основного и дополнительного) представлений от помощника прокурора
Ульяновского района и прокурора Ульяновского района.
Рассмотрев доводы кассационной
жалобы, изучив материалы дела, выслушав К***. и его представителя по
доверенности *** Т.Д., просивших отказать в удовлетворении жалобы, прокурора
Логинова Д.А., считающего, что решение суда не подлежит отмене по доводам,
изложенным в жалобе, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле
доказательствам и правильность применения судом норм процессуального и
материального права при вынесении решения, кассационная инстанция не находит
оснований для его отмены.
При рассмотрении
дела районный суд принял все необходимые меры для всестороннего, полного и
объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей
сторон.
На основании
надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд пришел к
обоснованным выводам, изложенным в мотивировочной и резолютивных частях решения
суда (с учетом определения об устранении описки).
Эти выводы
соответствуют требованиям, содержащихся в Федеральном законе от 24 июля 1998 года
№ 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на
производстве и профессиональных заболеваний».
Доводы кассационной
жалобы не опровергают указанных выводов, поэтому подлежат отклонению.
Приведенный в
решении расчет суда по определению размера ежемесячной страховой выплаты является
правильным.
Утверждения УРО ФСС
РФ о том, что суд необоснованно применил коэффициенты роста минимального размера
оплаты труда, без приведения обоснования и правильного (по мнению автора
жалобы) расчета, не могут служить основанием для признания их заслуживающими
внимания.
Суд обоснованно произвел
индексацию за период с 2000 по 2002 годы исходя из роста минимального размера
оплаты труда, а за последующий период –
в соответствии с коэффициентами инфляции, установленными постановлениями правительства.
Проверка расчета показала, что суд
сначала сложил суммы заработной платы за каждый целый месяц работы, затем поделил
полученную общую сумму на количество отработанных месяцев и только после этого применил индексы
повышения минимального размера оплаты труда.
Довод жалобы о том,
что суд в резолютивной части решения не
указал срок, до которого должны производиться истцу
ежемесячные страховые выплаты, не может быть признан состоятельным, поскольку в
силу ст. 202 ГПК РФ УРО ФСС РФ имеет возможность обратиться в суд с заявлением
о разъяснении решения.
Другие доводы жалобы о
необоснованности и незаконности постановленного судом решения не могут служить
основанием к его отмене (изменению) по указанным мотивам, поскольку они
сводятся к иному толкованию норм материального права.
Обстоятельства, имеющие значение
для дела, судом первой инстанции определены верно, материальный закон к спорным
правоотношениям применен правильно, и судебная коллегия в пределах доводов
кассационной жалобы не находит оснований для отмены постановленного судом
решения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 23 июня 2009 года оставить без изменения, а
кассационную жалобу Государственного учреждения – Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования РФ – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: