Судья К*** А.Н. Дело № 22-*** / 2009 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 22 апреля 2009 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Терентьевой Н.А. и Москалевой Е.Г.
рассмотрела в судебном заседании 22 апреля 2009 года
кассационную жалобу осужденного Б*** на постановление Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 13 марта 2009 года, которым
постановлено выплатить адвокату Г***
Е.Г. за осуществление защиты Б***. за
счет средств Федерального
бюджета РФ денежное вознаграждение в сумме
6265 руб. 91 коп. и взыскать с осужденного Б***,
процессуальные издержки в доход Федерального бюджета РФ в размере 6265 руб.
91 коп. в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката.
Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., пояснения
осужденного Б***., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Б***. указывает на свое несогласие с
постановлением суда об оплате труда адвоката Г*** Е.Г. и взыскании с него процессуальных издержек в сумме 6265 руб. 91 коп., затраченных на оплату труда адвоката. Считает
указанное постановление незаконным и необоснованным, поскольку в услугах
адвоката он не нуждался и мог сам себя защищать. Адвокат Г*** Е.Г. в своем
заявлении на оплату труда адвоката неверно указала рабочие дни, подлежащие оплате,
а именно: 2 марта 2009 года судебного заседании не было, а 13 марта 2009 года,
в день оглашения приговора, она отсутствовала. Суд при вынесении обжалуемого
постановления не учел его семейное положение, нахождение на его иждивении
беременной жены и малолетнего ребенка 2006 года рождения. Просит
постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной
жалобы, заслушав осужденного Б***.,
поддержавшего доводы своей жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том,
что постановление суда подлежит отмене.
В
соответствии со ст.313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по
назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или
постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание
юридической помощи.
Как следует из материалов дела, защиту осужденного Б***. в
судебном заседании по назначению суда осуществляла адвокат Г*** Е.Г.
Из заявления адвоката следует, что она участвовала в
судебных заседаниях 4, 16, 19 февраля, 2, 3, 12 и 13 марта 2009 г., т.е. 7
рабочих дней.
За осуществление защиты Б***. по постановлению
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска
от 13 марта 2009 года адвокату Г*** Е.Г. подлежит выплате денежное
вознаграждение за счет средств Федерального бюджета РФ в размере 6265 руб. 91 коп. (за 7 дней).
В
соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся
суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае
участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно
ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, за
исключением случаев, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от
защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле
по назначению. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от
уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на
материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Из материалов дела следует, что
право на защиту Б***. было разъяснено. Вопреки доводам жалобы, от услуг
адвоката он не отказался.
Поэтому
суд обоснованно признал расходы, связанные с оплатой труда адвоката, процессуальными
издержками и взыскал их с осужденного Б***.
Однако
довод кассационной жалобы осужденного Б***. о том, что 2 марта 2009 года
судебное заседание не проводилось и этот день не подлежит оплате, заслуживает
внимания. Действительно, как следует из протокола судебного заседания, 19
февраля 2009 года в 12 часов 20 минут был объявлен перерыв для вызова
свидетелей до 3 марта 2009 года до 9 часов 30 минут. Судебное заседание было
продолжено 3 марта 2009 года в 9 часов 30 минут.
Сведений о том, что 13 марта 2009 г. адвокат Г*** Е.Г.
присутствовала на оглашении приговора, протокол судебного заседания не
содержит.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать
законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении материалов дела в этой части
необходимо устранить допущенные нарушения, проверить доводы осужденного и
рассмотреть вопрос о процессуальных издержках в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 13 марта 2009 года о выплате денежного
вознаграждения адвокату Г*** Е.Г. и взыскании с осужденного Б*** процессуальных
издержек отменить и материалы уголовного
дела в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи: