УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело № 33-*** 2009
г. Судья
Полуэктова С.К.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2009 года
г. Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Маслюкова П.А.,
судей Костенко А.П.,
Булгакова Г.М.
при секретаре
Яковлевой Т.Ю.
рассмотрела дело по
кассационной жалобе В*** Ю*** П*** на решение Засвияжского районного суда от 03
июня 2009 года, по которому постановлено:
В удовлетворении
иска В*** Ю*** П*** к государственному обвинителю Ш*** О*** С***, прокуратуре
Засвияжского района г. Ульяновска, прокуратуре Ульяновской области о возмещении
морального вреда за причиненный ущерб здоровью отказать.
Заслушав доклад
председательствующего, судебная коллегия
установила:
В*** Ю.П. обратился
в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к государственному
обвинителю Ш*** О.С., прокуратуре Засвияжского района г. Ульяновска,
прокуратуре Ульяновской области о возмещении морального вреда за причиненный его
здоровью ущерб.
В обоснование иска
указал, что 03 декабря 2008 года
государственный обвинитель Ш*** О.С. участвовал в судебном рассмотрении
уголовного дела, по которому он (истец) обвинялся в совершении преступления,
предусмотренного ст.ст.30 ч.1, 228 ч.1 п.2 «а» УК РФ. В нарушение требований
уголовного процессуального законодательства указанный обвинитель не обеспечил
защиту его прав и свобод, возложенных на него государством в силу ст.ст.45, 52
Конституции РФ. При этом как обвинитель,
так и должностные лица прокуратуры Засвияжского района г. Ульяновска и
прокуратуры Ульяновской области могли видеть и видели, что он (истец) не
причастен к совершению инкриминируемого преступления. По существу был сокрыт факт
совершения преступных деяний против него (истца), а также против правосудия и
государства. Ответчик Ш*** О.С. безосновательно поддержал обвинение по
уголовному делу, что в итоге привело к вынесению незаконного приговора с
назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев.
Истец также
указывает, что в результате противоправных действий ответчиков ему причинены
нравственные страдания, его здоровью причинен вред, в связи с чем просил взыскать
с гособвинителя Ш*** О.С., а также с Засвияжской прокуратуры г. Ульяновска и с
прокуратуры Ульяновской области в лице гособвинителя Х*** А.В., участвующей в
рассмотрении судом 2-й инстанции его кассационной жалобы, за причиненный его
здоровью моральный и физический вред по 100 000 руб. с каждого из ответчиков.
Разрешив по существу
заявленные истцом требования, Засвияжский районный суд постановил приведенное
выше решение.
В кассационной
жалобе В*** Ю.П. просит отменить постановленное по делу решение в связи с
неверным определением фактических обстоятельств дела, а также нарушением норм
международного права.
В судебную коллегию
стороны не явились.
Истец В*** Ю.П.,
отбывающий наказание в Федеральном бюджетном учреждении «Исправительная колония
№ 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ульяновской
области» (ПК № 2) надлежащим образом извещен
о ходе и процедуре рассмотрения
настоящего дела.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. ст. 12,
55, 56, ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела,
всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы
сторон.
В соответствии с
собранными по делу доказательствами, анализ и оценка которым даны в решении,
суд пришел к объективному выводу о необоснованности заявленных по делу
требований.
Исследованными по
делу доказательствами установлено, что по факту совершения К*** А.В., В*** Ю.П.
и П*** А.Г. преступных деяний, имевших место в мае 2008 года, выразившихся в
незаконном хранении и сбыте наркотических средств, было возбуждено уголовное
дело № 1-***/2008 по ст.ит.30 ч.3, 228-1 ч.2 п.«а» УК РФ. По окончании
производства расследования данное дело было направлено для рассмотрения по
существу в Засвияжский районный суд города Ульяновска.
При рассмотрении
уголовного дела в районном суде в качестве государственного обвинителя участвовал
помощник прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Ш*** О.С., ответчик по
делу.
Приговором
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 03 декабря 2008 года обвиняемые по
делу, в том числе и В*** Ю.П., истец по настоящему гражданскому делу, признаны
виновными в совершении вмененных им в вину преступлений. В*** Ю.П. признан
виновным с совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п.«а»
УК РФ. Данным приговором ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок
5 лет 6 месяцев.
Судебной коллегией
по уголовным делам Ульяновского областного суда от 14 января 2009 года было
постановлено кассационное определение, которым приговор Засвияжского районного
суда г. Ульяновска от 03 декабря 2008 года в отношении В*** Ю.П. оставлен без
изменения, а кассационные жалобы осужденного В*** Ю.П. и его адвоката - без
удовлетворения. Приговор суда вступил в законную силу.
В кассационной
инстанции по указанному делу участвовал прокурор отдела прокуратуры Ульяновской
области Х*** А.В., данным прокурором было поддержано государственное обвинение,
а также поддержан приговор суда.
Верно оценив установленные
по делу фактические обстоятельства, представленные в суд доказательства, суд
первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчиками не были
допущены нарушения требований действующего уголовного законодательства (УК и
УПК РФ), действиями должностных лиц прокуратуры района и области истцу не были
причинены нравственные либо физические страдания.
Оснований не
соглашаться с вышеприведенными выводами районного суда не имеется.
Доводы, приведенные ответчиком в кассационной
жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.
По существу заявленные в иске и кассационной жалобе
доводы истца сведены к переоценке фактических данных, установленных районным
судом при разрешении уголовного дела по обвинению В*** Ю.П.
Состоявшееся по делу решение полностью соотносится с
положениями ст.37, ст.35 ФЗ РФ «О прокуратуре Российской Федерации», а также
приказом Генерального прокурора РФ № 185 от 20 ноября 2007 года, регламентирующими
порядок и процедуру действий государственного обвинителя при рассмотрении
уголовного дела.
Данные нормы предоставляют обвинителю право от лица
государства самостоятельно определять свою позицию по конкретному обвинению, по
степени доказанности обвинения в совершении преступного деяния, а также относительно
наказания виновному лицу.
Положения названных норм права по делу стороной
обвинения (прокуратурой) по названному
уголовному делу не были нарушены.
Обоснованность предъявленного обвинения по
указанному выше уголовному делу, в том числе и обвиняемому В*** Ю.П., подтверждена
вступившим в законную силу приговором суда.
Как следствие, по делу отсутствуют основания, предусмотренные
ст. 151, 1099 1100 ГК РФ, для взыскания в пользу В*** Ю.П. компенсации
морального вреда.
Судебная коллегия признает, что материальный и
процессуальный закон применен судом правильно.
Приведенное в кассационной жалобе толкование закона
судебной коллегией не может быть принято во внимание, поскольку оно является
неверным.
Другие доводы, приведенные в жалобе, также выводов
суда не опровергают, поэтому они не могут повлечь отмену решения суда.
Таким образом, состоявшееся по делу решение судебная
коллегия признает законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная
коллегия
определила:
Решение Засвияжского
районного суда от 03 июня 2009 года оставить без изменения, а кассационную
жалобу В*** Ю*** П*** - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи