У Л Ь Я Н О В С К И Й  О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Дело № 33 – *** / 2009г.                                                                  Судья  Осипенко О.Б. 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

14 июля 2009 года                                                                                            г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда           в  составе:

председательствующего    Жаднова Ю.М.,

судей                                 Аладина П.К.  и  Хреновой Г.И.

при секретаре                    Якуте М.Н.

рассмотрела дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Димитровграде и Мелекесском районе на решение Димитровградского  городского суда Ульяновской области от 27 мая 2009 года, по которому постановлено:

Исковые требования Х*** Ш*** К*** удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области зачесть в специальный стаж Х*** Ш*** К*** время его работы в период с 08.07.1975 года по 31.05.1981 года в качестве каменщика-монтажника и период с 01.06.1981 года по 27.05.1989 года в качестве каменщика в Димитровградском управлении строительством и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 10.03.2009 года.

Заслушав доклад судьи Хреновой Г.И., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Х*** Ш.К. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Димитровграде и Мелекесском районе о включении периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной пенсии по старости.

Свои требования мотивировал тем, что 10.03.2009 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости по Списку № 2. Решением комиссии УПФ РФ в г. Димитровграде от 02.04.2009 ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда из-за отсутствия необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Ответчиком не включен в специальный стаж период работы с 08.07.1975 по 27.05.1989 в качестве каменщика в Димитровградском управлении строительством из-за того, что в трудовой книжке не указано, что работу каменщика он выполнял в составе бригады. С решением комиссии он не согласен, поскольку работал фактически каменщиком в составе комплексной бригады в специализированной строительной организации. Просил засчитать в стаж указанный период работы и обязать  ответчика назначить ему досрочную пенсию.

Рассмотрев дело по существу, суд вынес решение, приведенное выше.

В кассационной жалобе УПФ в г. Димитровграде и Мелекесском районе просит решение суда отменить и в иске отказать, ссылаясь на то, что истцом не представлено документов, подтверждающих работу в спорный период в составе бригады каменщиков либо в специализированном звене каменщиков комплексной бригады. Действующее законодательство не предусматривает возможность подтверждения свидетельскими показаниями характера выполняемой работы конкретным работником. Решение об отказе в назначении пенсии УПФ было принято на основании представленных документов, поэтому решение суда в части назначения пенсии с момента обращения  считают необоснованным.

В возражениях на кассационную жалобу Х*** Ш.К. указывает на несостоятельность доводов ответчика и полагает, что решение суда должно быть оставлено без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, заслушав Х*** Ш.К. и его представителя Ч*** Л.А., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года № 173 – ФЗ предусмотрено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного закона, мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, указанным в приведенной выше норме закона, применяется Список № 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров  СССР  от  26.01.1991  № 10.

В данном списке в разделе «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» включены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (код профессии 2290000 а – 12680).

Из копии трудовой книжки истца следует, что 08.07.1975 Х*** Ш.К. был принят на работу в Димитровградское управление строительством каменщиком-монтажником в строительно-монтажное управление № *** и уволен 27.05.1989 года по собственному желанию.

На основании приказа № ***-лс от 29.05.1981 года в трудовой книжке 01.06.1981 сделана запись – «считать работающим каменщиком».

Из пенсионного дела Х*** Ш.К., которое обозревалось судом, следует, что 06 марта 2009 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии как каменщику с 10.03.2009 года – по исполнении 55 лет.

Решением комиссии УПФ РФ в г. Димитровграде и Мелекесском районе от 02.04.2009 г. установлено, что Х*** Ш.К., ***.03.1954 г.р., имеет страховой стаж 30 лет 7 месяцев 24 дня, в назначении досрочной пенсии отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Комиссией не учтен период работы истца с 08.07.1975 г. по 27.05.1989 г. – 13 лет 10 месяцев 20 дней в качестве каменщика-монтажника и каменщика (с 01.06.1981 г.) в Димитровградском управлении строительством, так как каменщики-монтажники правом на досрочное пенсионное обеспечение не пользуются, а пользуются таким правом каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков или специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Разрешая требования Х*** Ш.К., суд пришел к правильному выводу об их обоснованности.

Факт работы истца в спорный период каменщиком в бригаде каменщиков подтверждается справкой пенсионного дела №  *** от 07.09.1998, выданной АО «Строительно-промышленная компания «Д***» (ранее Димитровградское управление строительством), из которой следует, что Х*** Ш.К. с 08.07.1975 по 27.05.1989 постоянно работал каменщиком в бригадах каменщиков полный рабочий день.

В судебном заседании данный факт также подтвердили свидетели Ж*** А.А. и М*** П.И., пояснившие, что они вместе с истцом с период с 1975 по 1989 год работали каменщиками в бригаде каменщиков.

Не доверять данным свидетелям у суда не было оснований, совместная работа их с истцом подтверждается копиями трудовых книжек.

Правильно оценив представленные доказательства, суд обоснованно удовлетворил требования истца и обязал ответчика включить в специальный стаж время его работы в период с 08.07.1975 года по 31.05.1981 года в качестве каменщика-монтажника и период с 01.06.1981 года по 27.05.1989 года в качестве каменщика в Димитровградском управлении строительством.

Поскольку Х*** Ш.К. 10 марта 2009 года исполнилось 55 лет, он имеет страховой стаж более 25 лет (30 лет 7 мес. 24дн.), специальный стаж более 12 лет 6 мес. (13 лет 10 мес. 20 дн.), суд пришел к правильному выводу о том, что в назначении досрочной трудовой пенсии истцу отказано незаконно, и обязал ответчика назначить досрочную пенсию с 10 марта 2009 года.

Доводы жалобы о том, что характер выполняемой работы и другие условия не могут подтверждаться свидетельскими показаниями, не обоснованы.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Доказательства, положенные в обоснование данного решения,  получены в установленном законом порядке, исследовались при разбирательстве дела в судебном заседании и ответчиком не были опорочены.

В подтверждение своих доводов ответчик в кассационной жалобе не указывает на получение доказательств по делу с нарушением закона, поэтому эти доводы являются безмотивными.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с датой назначения пенсии  судебная коллегия не может принять.

Истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд правильно указал в решении дату назначения пенсии с момента исполнения истцу 55 лет – 10 марта 2009 года. Правильность данного вывода подтверждается Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2005г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» (пункт 23).

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены. Решение должно быть оставлено без изменения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Димитровградского городского суда Ульяновской области  от 27 мая 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Димитровграде и Мелекесском районе  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: