Судья В*** Н.Г. Дело № 22-***/ 2009 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
22 июля 2009 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Гвоздкова Ю.Ю.,
судей
Терентьевой Н.А. и Копилова А.А.
при
секретаре Линник Е.И.
рассмотрела
в судебном заседании от 22 июля 2009 года кассационную жалобу осужденного Ж***.
на постановление Димитровградского городского суда от 09 июня 2009 года, которым
Ж***, родившемуся *** октября 1973 года в городе Димитровграде Ульяновской
области,
отменено
условное осуждение по приговору
суда от 13 августа 2007 года и
он направлен для отбывания наказания в
исправительную колонию общего режима на срок 3 года.
Заслушав доклад
судьи Терентьевой Н.А., мнение прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Ж***., не соглашаясь с судебным решением, указывает, что суд
применил к нему чрезмерно строгие меры. Полагает, что судом не приняты во
внимание его положительные характеристики с места жительства и работы, наличие
на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также то, что он является
единственным кормильцем для семьи. Признавая факты нарушения им порядка
отбывания наказания, указывает, что к административной ответственности привлекался
за незначительный проступок, более того, один из них совершен более года назад
и не имеет правовых последствий. На регистрацию он не являлся, поскольку из-за
безработицы был вынужден трудоустроиться в другом регионе. Обращает внимание на
нарушение норм уголовно-процессуального законодательства, поскольку судья ранее
участвовал при рассмотрении в отношении него уголовного дела в качестве
прокурора. Просит отменить постановление суда.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Скотаревой
Г.А., считавшей доводы жалобы несостоятельными, судебная коллегия находит
постановление суда обоснованным.
В соответствии с ч.3
ст. 74 УК РФ в случае систематического злостного неисполнения условно осужденным
в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если
условно осужденный скрылся от контроля,
суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно
осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении
наказания, назначенного приговором суда.
Из материалов дела
следует, что Ж***. приговором Димитровградского городского суда от 13 августа
2007 года признан виновным в совершении
преступлений по ст.ст. 175 ч.1, 161 ч.2
п.п. «а, г» УК РФ. Ему назначено наказание по ст. 175 ч.1 УК РФ в виде штрафа в
размере 5000 рублей; по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» в виде лишения свободы на срок
3 года со штрафом в размере 2500 рублей.
На основании ст. 73
УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы назначено условно с
испытательным сроком 4 года, штраф постановлено исполнять самостоятельно.
На осужденного
возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы
без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего
исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в дни,
установленные данным органом, не появляться в местах, связанных с реализацией и
употреблением спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны), не появляться
в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением от
20.05.2008 испытательный срок Ж***. продлен на 6 месяцев в связи с тем, что
осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей и
совершил нарушение общественного порядка.
Как видно из
материалов дела, Ж***. с момента постановки на учет в уголовно-исполнительную
инспекцию был ознакомлен с порядком отбытия наказания, с последствиями нарушения
возложенных на него обязанностей. Однако в период
испытательного срока он допускал
нарушения, в частности, не являлся на
регистрацию, совершал административные правонарушения за появление в
общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. По этим основаниям 20
мая 2008 года постановлением суда ему продлен испытательный срок на 6 месяцев.
Но и после этого Ж***.
правильных выводов для себя не сделал, возложенные на него обязанности не выполнял.
Так, 19 июня 2008 года он привлекался к административной ответственности за
появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, а в период с 09 января по 20 февраля 2009
года и с 20 февраля по 27 апреля 2009
года он скрывался от контроля, покинул без уведомления уголовно-исполнительной
инспекции место своего жительства, выехав за пределы Ульяновской области в г. Москву.
Таким образом,
осужденный, игнорируя предупреждения уголовно-исполнительной инспекции об
отмене условного осуждения, злостно
нарушал порядок отбывания наказания.
Кроме того, Ж***.
отрицательно характеризуется, злоупотребляет спиртными напитками, не имеет
постоянного места работы, на проводимую с ним воспитательную работу не
реагирует.
По представлению
инспекции суд принял изложенное в постановлении решение, отвечающее требованиям ст. 74 УК РФ.
Вывод суда об отмене
условного осуждения Ж***. основан на достоверных доказательствах,
свидетельствующих о том, что он в течение испытательного срока злостно не
исполнял возложенные на него судом обязанности.
При таких данных
оснований к отмене постановления суда по доводам жалоб судебная коллегия не
находит.
Каких-либо
нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства
осужденного судом не допущено.
Доводы осужденного о
причинах нарушения порядка отбывания наказания, наличии на иждивении двух
несовершеннолетних детей, а также о том,
что он является единственным кормильцем
в семье, не ставят под сомнение законность судебного решения.
Утверждение
осужденного о том, что при рассмотрении представления судом нарушены требования
ст. 61 УПК РФ, материалами дела не подтверждается.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 09 июня 2009 года в отношении Ж*** оставить без изменения, а его
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: