У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело-33- *** -2009 г.
Судья Матвеева Л.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 июля 2009 года г.
Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Бабойдо И.А.
судей Казаковой М.В., Шлейкиной О.В.
при секретаре Трифоновой А.И.
рассмотрела дело по кассационной жалобе Х*** К*** А*** на решение
Ленинского районного суда г. Ульяновска от
04 июня 2009 года, по которому постановлено:
В удовлетворении заявления Х*** К*** А*** об оспаривании действий судебного
пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району города
Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской
Федерации по Ульяновской области по вынесению постановления об окончании исполнительного
производства отказать.
Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Х*** К.А. обратилась в суд с заявлением
об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных
приставов по Ленинскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы
судебных приставов Российской Федерации по Ульяновской области. В обоснование
указала, что решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30.11.2005 года по ее иску на З*** И.З.
возложена обязанность снести самовольно
возведенный пристрой к дому, находящемуся в их общей долевой собственности, по
адресу: г. Ульяновск, ***-й пер. Н***,
д.***, привести половину дома З*** И.З.
в первоначальное состояние, оборудовав
люк в общее чердачное помещение дома. Судебный пристав-исполнитель Ш*** А.В. 18.05.2009 года вынес постановление об
окончании исполнительного
производства в связи с реальным исполнением решения суда. С данным
постановлением она не согласна, так как решение суда в части оборудования люка
в чердачном помещении ответчиком не исполнено. Просила признать действия судебного
пристава-исполнителя Ш*** А.В. по
прекращению
исполнительного
производства незаконными
и обязать ОСП Ленинского района г. Ульяновска
возобновить исполнение решения Ленинского районного суда г. Ульяновска в части оборудования люка в
общем чердачном помещении дома в
первоначальном состоянии.
Рассмотрев заявленные требования, суд постановил вышеприведенное
решение.
В кассационной жалобе Х*** К.А.
не соглашается с решением суда, просит его отменить, постановить по делу новое
решение об удовлетворении ее требований.
Указывает, что люк в общем чердачном помещении ответчиком не оборудован
до настоящего времени, в связи с чем она не имеет возможности пользоваться
принадлежащей ей долей чердачного помещения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав
пояснения представителей Х*** К.А. - Х*** Х.А., Ч*** В.В., представителя УФССП
по Ульяновской области – С*** Н.Л., судебная коллегия не находит оснований к
отмене решения суда.
В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность
и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в
кассационной жалобе.
В силу ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» фактическое
исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, является
основанием для окончания исполнительного производства.
Согласно ст. 50 ФЗ
«Об исполнительном производстве» стороны
исполнительного производства вправе обжаловать постановления судебного
пристава-исполнителя, его действия (бездействие).
Из материалов дела следует, что 18.05.2009 года судебный
пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области вынес
постановление об окончании исполнительного производства в связи с реальным исполнением исполнительного листа от
03.02.2006, выданного Ленинским районным судом г. Ульяновска на основании
решения по гражданскому делу по иску Х***
К.А. к З*** И.З. об устранении препятствий в пользовании жилым домом, сносе
самовольно возведенных строений.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30.11.2005 года по вышеуказанному спору на
З*** И.З. была возложена обязанность
снести самовольно возведенные строения по адресу: г. Ульяновск, *** пер. Н***,
дом ***, привести принадлежащую ему долю жилого дома в первоначальное
состояние, оборудовав люк в общее чердачное помещение дома.
Поскольку реальное исполнение данного решения суда было подтверждено
актом совершения исполнительных действий от 13.05.2009 года, фотографиями, имеющимися
в материалах исполнительного производства, актом инспекционной проверки
Государственной жилищной инспекции Ульяновской области от 13.05.2009 года, суд
первой инстанции обоснованно отказал Х*** К.А. в удовлетворении требований о
признании постановления об окончании исполнительного производства от 18.05.2009 г. незаконным.
Этот вывод мотивирован и оснований для признания его неправильным не
имеется.
Доводы, приведенные Х*** К.А. в кассационной жалобе, являются
несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.
Из представленных службой судебных приставов - исполнителей документов
усматривается, что люк З*** И.З. оборудован в чердачном помещении,
расположенном над принадлежащей ему долей жилого дома, однако к нему
имеется доступ для обоих собственников. Чердачное
помещение представляет собой единое пространство, является общедомовым
имуществом.
Судом также установлено, что Х*** К.А. фактически требует от судебного
пристава-исполнителя привести крышу З*** И.З. на уровень крыши Х*** К.А. путем
сноса 2-го этажа. Однако таких требований не содержит ни решение Ленинского
районного суда, ни исполнительный лист, выданный на основании данного решения
суда.
В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по
доводам кассационной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.
361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского районного
суда г. Ульяновска от 04 июня 2009 года оставить без изменения, а
кассационную жалобу Х*** К*** А*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: