Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Назначение досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.
Документ от 21.07.2009, опубликован на сайте 06.08.2009 под номером 12549, 2-я гражданская, о включении периодов работы в спец.стаж и назнач.пенсии, без изменения (жалоба или представление - без удовлетворения)

У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й    С У Д

 

Дело-33-***-2009 г.                                              Судья Авдонина В.М.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

21 июля 2009 года                                                                    г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,

судей                                 Николаевой Р.И. и Хреновой Г.И.

при секретаре                   Покачайло Н.Ю.

рассмотрела дело по кассационной жалобе Ф***. на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 июня 2009 года, по которому постановлено:

Исковые требования Ф*** к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области засчитать Ф*** в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, периоды работы в качестве электросварщика в подсобном хозяйстве «А***» приборостроительного завода «К***»: декабрь *** года; февраль, апрель, июль, август, сентябрь, октябрь *** года; январь, февраль, март *** года; март, апрель, май, июнь, август, сентябрь, ноябрь, декабрь *** года; январь, май, август, сентябрь, ноябрь *** года; апрель, май, июнь, июль, август *** года.

В остальной части исковых требований Ф*** отказать.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области в пользу Ф*** судебные расходы в размере 600 руб.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Ф*** А.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Заволжском районе г. Ульяновска о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований Ф***. указал, что ***.2009 он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 2 в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях» по достижении возраста 55 лет. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 17.02.2009 в специальный стаж не включен период его работы с *** по *** в качестве электросварщика ручной сварки в подхозе «А***» завода «К***» со ссылкой на то, что он работал не полный рабочий день. Однако доказательством его полного рабочего дня являются расчетные листки за указанный период работы, штатное расписание с указание оплаты за часовую ставку, справка о его заработной плате в *** гг., выданная в ОАО «К***» 09.04.2009.

Просил включить в специальный стаж для назначения льготной пенсии  период работы в качестве электросварщика ручной сварки в подхозе «А***» завода «К***» с *** по ***, обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ***.2009 и возместить ему судебные расходы: 600 руб. – за составление искового заявления и 100 руб. – уплаченные в качестве госпошлины.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Ф***. не соглашается с решением суда и просит его отменить. При этом указывает, что вывод суда о его работе в качестве электросварщика в подхозе «А***» неполный рабочий день опровергается расчетными листками за указанный период с размером заработной платы, штатным расписанием с указанием оплаты за часовую ставку, справкой о зарплате за *** гг., свидетельскими показаниями Н***, Ч***, М***, Е***. Показания свидетеля Х*** о том, что он (истец) мог привлекаться к разным работам, неубедительны и не подтверждаются другими доказательствами по делу. Полагает, что ответчиком нарушено его право на пенсионное обеспечение неполным включением в специальный стаж периода его работы электросварщиком в *** гг.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения Ф***., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона,  мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Как видно из материалов дела, Ф***. ***.2009 достиг возраста 55 лет, имеет страховой стаж более 25 лет. ***.2009 Ф***. обратился в УПФ РФ в Заволжском районе г. Ульяновска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Заволжском районе г. Ульяновска от 17.02.2009 установлено, что специальный стаж Ф***. составляет 9 лет 3 месяца 27 дней. В специальный стаж не засчитан, помимо остальных, период работы с *** по *** в качестве электросварщика ручной сварки в подхозе «А***» завода «К***» со ссылкой на то, что в указанный период работник не вырабатывал полный рабочий день.

По действующему законодательству правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу XXXIII Списка № 2 (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10) пользуются электрогазосварщики, занятые полный рабочий день на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; электросварщики ручной сварки.

В пункте 5 действующего до настоящего времени Разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» (утв. Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 № 29) указано, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. При этом под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что Ф***. в период работы в качестве электросварщика ручной сварки в подхозе «А***» приборостроительного завода «К***» помимо основной работы выполнял другую работу, а также в период с апреля по декабрь *** г. находился в простое, что подтверждается данными бухгалтерского учета и показаниями свидетелей. При таких обстоятельствах  суд пришел к правильному выводу, что включению в специальный стаж работы Ф***. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости подлежит не весь период работы с *** по *** гг., а лишь те месяцы, в которые подтверждена его работа в качестве электросварщика ручной сварки в течение полного рабочего дня. Поскольку с учетом включения в специальный стаж работы Ф***. 28 месяцев из указанного им периода у него отсутствует требуемый по закон специальный стаж – 12 лет 6 месяцев, суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении иска о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента исполнения ему 55 лет.

Доводы, приведенные Ф***. в кассационной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальное и процессуальное законодательство применено судом правильно.

Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании представленных суду доказательств, в частности, справки ОАО «К***» от *** о том, что в период с января *** г. по ноябрь *** г. Ф***. помимо основных трудовых обязанностей выполнял дополнительные работы, за которые получал оплату по шифру 010; расчетных листков Ф***., из которых следует, что наряду с выполнением основной работы, которая оплачивалась по тарифу (код 105), он выполнял сдельную работу (код 010); показаний свидетеля Х*** Р.И., работавшего в подхозе «А***» с *** по *** гг., о том, что Ф***., как и других работников, привлекали помимо основной работы к другим работам в подхозе, суд пришел к правильному выводу, что наряду с работой электросварщика ручной сварки Ф***. занимался другой работой. Следовательно, работа, дающая право на назначение льготной пенсии по старости, выполнялась Ф***. не в течение полного рабочего дня, как это требуется для назначения пенсии по п/п 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Показаний свидетелей Ч*** Н.А., М*** Л.И., Е*** Л.В., на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, для вывода о том, что Ф***. 80% рабочего времени занимался сварочными работами, недостаточно. Кроме того, данные свидетели не отрицали фактов привлечения работников подхоза «А***» к работам, не связанным с исполнением ими своих прямых трудовых обязанностей.

Факт привлечения его к выполнению других работ в подхозе «А***» не отрицал в ходе рассмотрения дела и сам истец.

Подтверждается данное обстоятельство также тем, что в Извлечениях из Списков и в Перечнях рабочих мест, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по ОАО «К***», электросварщики подсобного хозяйства «А***» не поименованы.

Представитель ОАО «К***» в ходе рассмотрения дела подтвердил, что предприятие не подавало сведения о льготном характере работы электросварщиков подсобного хозяйства «А***», а представляло такие сведения только в отношении работников, работавших непосредственно на самом предприятии.

При изложенных обстоятельствах вывод суда о том, что включению в специальный стаж работы Ф***. подлежит не весь период работы в качестве электросварщика ручной сварки в подхозе «А***» с *** по *** гг., а лишь 28 месяцев из этого периода, в которые подтверждена его занятость сварочными работами в течение полного рабочего дня, является правильным, а решение об отказе в назначении Ф***. досрочной трудовой пенсии с момента достижения возраста 55 лет – законным и обоснованным. Оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 июня 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ф***. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: