УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Елистратов А.М. Дело № 33 -
*** / 2009 г.
О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июня 2009 г. г.
Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Жаднова Ю.М.,
судей Трифоновой Т.П., Федоровой Л.Г.
рассмотрела дело по частной жалобе Правительства Ульяновской
области на определение Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 25 мая 2009 года, по которому суд определил:
В удовлетворении заявления
представителя Правительства Ульяновской области об отсрочке исполнения решения
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 23.03.2006 года до 01.10.2010 г. в
части возложения на Правительство
Ульяновской области обязанности принять меры, обеспечивающие
предотвращение попадания неочищенных сточных вод в реку Волга, отказать.
Заслушав доклад председательствующего по делу, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Ленинского районного
суда от 23.03.2006 года были удовлетворены требования Ульяновского межрайонного
природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного
круга лиц.
Этим решением признано
незаконным бездействие Правительства Ульяновской области, выразившееся в
непринятии мер, обеспечивающих предотвращение попадания неочищенных сточных вод
в реку Волга.
Суд обязал Правительство
Ульяновской области в срок до 25.05.2006 года принять меры, обеспечивающие
предотвращение попадания неочищенных сточных вод от Государственного учреждения
здравоохранения «Областная клиническая психиатрическая больница им. Карамзина»
в реку Волга.
Указанное выше решение суда
вступило в законную силу.
Правительство Ульяновской
области обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения
решения суда до 01.10.2010 года.
Заявление мотивировано тем,
что для предотвращения попадания неочищенных сточных вод от ГУЗ «Областная
клиническая психиатрическая больница им. Карамзина» в реку Волга необходимо
строительство очистных сооружений. Строительство таких очистных сооружений
запланировано на период 2010-2011 года, в настоящее время изыскиваются средства
для разработки проектно-сметной документации.
В более ранние сроки
строительство очистных сооружений не представляется возможным.
Рассмотрев заявление по
существу, суд первой инстанции отказал в его удовлетворении.
В частной жалобе
Правительство Ульяновской области просит состоявшееся определение суда
отменить, вновь указывая, что, несмотря на принимаемые Правительством
Ульяновской области меры, построить очистные сооружения в более короткие сроки не представляется возможным.
В возражениях на кассационную
жалобу Ульяновский межрайонный природоохранный прокурор просит оставить
определение суда первой инстанции без изменения, указывая, что Правительство
Ульяновской области имело достаточно времени для исполнения решения Ленинского
районного суда от 23.03.2006 года.
Исследовав материалы дела,
обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Правительства Ульяновской
области (С*** Е.И.), представителя министерства здравоохранения Ульяновской
области (Г*** А.Г.), представителя ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая
больница им. Карамзина» (Ч*** В.Ф.), представителя Нижневолжского бассейнового
водного управления (З*** Н.С.), судебная коллегия не находит оснований для
отмены состоявшегося определения суда. При этом судебная коллегия исходит из
следующего.
В соответствии с требованиями
ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле,
судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон
или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения
суда.
Установлено, что с момента вынесения решения о предоставлении
отсрочки исполнения, о которой просит Правительство Ульяновской области, прошло
более трех лет.
По мнению судебной коллегии,
этого срока было вполне достаточно, чтобы исполнить решение суда и принять
конкретные меры для предотвращения попадания неочищенных сточных вод от ГУЗ «Областная
клиническая психиатрическая больница им. Карамзина» в реку Волга.
С учетом этого обстоятельства
судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно не нашел
оснований для предоставления еще более чем на год отсрочки исполнения решения Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 23.03.2006 года.
Доводы частной жалобы обоснованности
выводов суда первой инстанции не опровергают.
Учитывая изложенное, частная
жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 25 мая 2009 года
оставить без изменения, а частную жалобу Правительства Ульяновской
области – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи