Судья Г*** Л.Н. Дело
№ 22 – *** – 2009г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
08 июля 2009 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Русскова И.Л., Бешановой С.Н.
при секретаре Застыловой С.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 08 июля 2009 года кассационную жалобу осужденного И***
В.С. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 18 мая
2009 года, которым
отказано в
удовлетворении представления
начальника ФБУ ИК – *** УФСИН
России
по Ульяновской
области о переводе
осужденного И***
В***
С***, ***
октября 1978 года
рождения,
уроженца города А***
республики К***,
из
исправительной
колонии общего режима
в колонию – поселение.
Заслушав доклад
судьи Русскова И.Л., выступление адвоката
К*** А.Ю., мнение прокурора Хуртиной А.В., полагавшей, что постановление
суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный И*** В.С. указывает, что с постановлением суда он не
согласен. Считает его незаконным,
необоснованным и немотивированным.
Судом не принято во
внимание, что он добросовестно трудится,
имеет 8 поощрений, характеризуется исключительно с положительной стороны,
каких-либо взысканий не имеет, состоит в самодеятельной организации
осужденных. В содеянном он чистосердечно
раскаялся, состоит на облегчённых условиях содержания. Администрация исправительного
учреждения обратилась с представлением о его переводе в колонию-поселение.
Суд не учёл, что
ранее он ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался,
на иждивении у него находятся двое малолетних детей.
Просит постановление
суда отменить.
В возражениях на
кассационную жалобу осужденного И*** В.С. заместитель Ульяновского прокурора по надзору
за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Н*** Ю.К. просит
оставить постановление суда без изменения.
В судебном заседании:
адвокат К*** А.Ю. доводы кассационной жалобы осужденного поддержал;
прокурор Хуртина
А.В. выразила своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагала, что постановление суда следует
оставить без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных
материалов следует, что приговором Ульяновского
областного суда от 21 декабря 2007 года И*** В.С. был осужден по ст. ст. 221 ч.
3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 220 ч. 1 УК
РФ к 7 годам лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Начало срока
наказания - 27 января 2007 года, конец
срока – 26 января 2014 года. Отбыл ¼
часть срока наказания.
Начальник ФБУ
ИК – *** УФСИН России
по Ульяновской области обратился
в суд с представлением о переводе осужденного для дальнейшего отбывания
наказания из исправительной колонии общего режима в колонию – поселение.
Представление
мотивировано тем, что осужденный И*** В.С. отбыл более ¼ части срока наказания,
характеризуется положительно, к труду относится добросовестно, переведён на
облегчённые условия содержания, твёрдо встал на путь исправления.
Согласно пункту «в»
части 2 статьи 78 УИК РФ
положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для
дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в
колонию- поселение – по отбытии осужденными, находящимися в облегчённых
условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
В соответствии с
положениями части 3 статьи 113 УИК РФ
перевод из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение
является мерой поощрения и применяется только в отношении положительно
характеризующихся осужденных.
Суд, принимая
решение об отказе в удовлетворении представления начальника ФГУ ИК
– *** УФСИН России по Ульяновской области, сделал
правильный вывод о том, что при рассмотрении вопроса о переводе осужденного из
исправительной колонии общего режима в колонию-поселение должно быть учтено
поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Суд сделал
правильный вывод о том, что изменение осужденному И*** В.С. вида
исправительного учреждения на менее строгое является преждевременным.
Как установлено в
судебном заседании, поведение осужденного И*** В.С. в период отбывания наказания
было крайне неустойчивым. Он неоднократно поощрялся администрацией
исправительного учреждения, однако имел взыскание за нарушение установленного
порядка отбывания наказания.
Однако
непосредственно перед наступлением срока отбытия части наказания, необходимого
для перевода осужденного И*** В.С. в колонию- поселение (26 октября 2008 года), данное взыскание были досрочно снято администрацией
исправительного учреждения (06 октября 2008 года).
При этом судом
надлежащим образом были учтены данные о личности осужденного и в постановлении
приведены основания и мотивы, в соответствии с которыми принято судебное
решение.
При таких
обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии законных
оснований для перевода осужденного И***
В.С. из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение и принял
правильное решение об отказе в удовлетворении представления начальника ФГУ ИК
– *** УФСИН России по Ульяновской области.
Таким образом,
судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения по доводам
кассационной жалобы осужденного
И*** В.С.
Нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Заволжского районного суда города Ульяновска от 18 мая 2009 года в отношении И*** В*** С*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу осужденного И*** В.С. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: