Судья: С*** Г.М.                                                                 Дело № 22-***-2009г.

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

28 января 2009 года                                                                             г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Ленковского С.В.,        

судей Малышева Д.В., Потешкиной Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 28 января 2009 года кассационную жалобу осужденного В*** В.В. на постановление Тереньгульского районного суда Ульяновской области от 23 декабря 2008 года, которым

 

В*** В*** В***, родившемуся ***.05.1984 года,  отбывающему наказание в ФБУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в условно-досрочном освобождении.

 

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., осужденного В*** В.В., мнение прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В*** В.В. осуждён приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26.05.2006 года по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Начало срока – 03.03.2006 года.

Осужденный В*** В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Постановлением Тереньгульского районного суда Ульяновской области от 23.12.2008 года в удовлетворении ходатайства В*** В.В. об условно-досрочном освобождении было отказано.

В кассационной жалобе осуждённый В*** В.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает, что оно незаконно. За весь срок отбывания наказания у него было всего три взыскания, которые были сняты поощрениями досрочно. Кроме того, у него имеется еще три поощрения. Сведения об одном из поощрений не были предоставлены в суд. По закону он считается не имеющим взысканий. Часть исковых требований он погасил, этого по закону достаточно для условно-досрочного освобождения.

В возражениях на кассационную жалобу В*** В.В. помощник прокурора Я*** О.А. считает ее необоснованной, поскольку судом были тщательно изучены представленные материалы, личность осужденного, законных оснований для условно-досрочного освобождения В*** В.В. установлено не было.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного В*** В.В., просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Шапиро А.М., полагавшей необходимым оставить постановление без изменений, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

Согласно ст. 175 УИК РФ основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении  является не только отбытие установленного законом  срока, но  и иные данные, указывающие на исправление осуждённого.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, помощника прокурора, которые посчитали невозможным условно-досрочное освобождение осуждённого В*** В.В., суд обоснованно пришёл к выводу о том, что В*** В.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания. Осужденный В*** В.В. имел три взыскания, в целом положительно характеризуется администрацией учреждения, имеет поощрения, иск погасил частично. Несмотря на снятие данных взысканий суд обоснованно не нашел оснований для условно-досрочного освобождения В*** В.В., учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, непогашенный иск, тот факт, что последнее взыскание у В*** В.В. погашено  лишь 11.04.2008 года.

Судом были тщательно проверены представленные материалы и сделан верный вывод о невозможности условно-досрочного освобождения В*** В.В.

Решение вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного является не обязанностью, а правом суда при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на возможность условно-досрочного освобождения В*** В.В. По настоящему делу такой совокупности не установлено. При этом суд учитывал и доводы, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе, указание в кассационной жалобе каких-либо новых сведений, положительно характеризующих осужденного В*** В.В., не может служить поводом отмены постановления суда.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, также не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Тереньгульского районного суда Ульяновской области от 23 декабря 2008 года в отношении В*** В*** Вл*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: