У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело-33- *** -2009 г. Судья Нефедов О.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 июля 2009 года
г. Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Бабойдо И.А.,
судей Казаковой М.В., Шлейкиной
О.В.
при секретаре Чаплинской Н.В.
рассмотрела дело по частной жалобе Ч*** Д*** Н*** на определение Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 20 мая
2009 года, которым
кассационная жалоба Ч*** Д*** Н*** на решение Ленинского районного суда
г. Ульяновска от 13 апреля 2009 года оставлена без движения.
Кассатору предоставлен срок до 11 июня 2009 года для исправления
недостатков.
Предложено уточнить требования, предъявляемые к суду кассационной инстанции,
исключив из текста кассационной жалобы высказывания оскорбительного характера в
адрес состава суда и лиц, участвующих в деле.
Разъяснено, что если недостатки не будут устранены в установленный срок,
то жалоба будет считаться неподанной и возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., судебная коллегия
У С
Т А Н О В И Л А:
Ч*** Д.Н. обратился в суд с иском к заместителю начальника управления
по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами – начальнику
надзорного отдела прокуратуры Ульяновской области Ф*** Д.Н. о взыскании
компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 13 апреля 2009 года
в удовлетворении заявленных требований Ч***
Д.Н. отказано.
Ч*** Д.Н. на решение суда подана
кассационная жалоба, в отношении
которой судом вынесено вышеприведенное определение
В частной жалобе Ч*** Д.Н. не соглашается с определением суда, просит
его отменить. Указывает, что оставление кассационной жалобы без движения приводит к затягиванию судебного процесса.
Полагает, что он вправе ставить перед кассационной инстанцией все те требования, которые им указаны в
кассационной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная
коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
Согласно ст. 339
ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу,
а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным;
Требования
кассационной жалобы должны соотноситься с полномочиями кассационной инстанции
(ст. 361 ГПК РФ), поэтому могут быть
следующими: об отмене решения полностью или в части с направлением дела на
новое рассмотрение либо с прекращением производства по делу или с оставлением
заявления без рассмотрения; об отмене или изменении решения суда с вынесением
нового решения.
В силу ст. 341 ГПК
РФ при подаче кассационной жалобы, не соответствующей требованиям,
предусмотренным ст.ст. 339 и 340 ГПК РФ, судья выносит определение об
оставлении жалобы без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для
устранения недостатков.
Поскольку кассационная жалоба Ч*** Д.Н.
не соответствовала требованиям ст. 339 ГПК РФ, суд правомерно оставил ее
без движения для устранения недостатков.
Доводы, приведенные Ч*** Д.Н. в частной жалобе, являются
несостоятельными и не могут повлечь отмену определения суда.
Ссылки Ч*** Д.Н. на то, что он
вправе указать любые требования, с которыми
полагает необходимым обратиться в суд кассационной инстанции, не основаны на
нормах действующего законодательства, поэтому основанием к отмене определения
суда являться не могут.
В силу изложенного определение
суда является правильным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.
374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение
Ленинского районного суда г. Ульяновска
от 20 мая 2009 года оставить без изменения, а частную жалобу Ч*** Д*** Н*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: