У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Дело № 33 – *** / 2009                                                                    Судья Грудкина Т.М.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

07 июля 2009 года                                                                                       город Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   Болбиной Л.В.,

судей                                   Булгакова Г.М.  и  Хреновой  Г.И. 

при секретаре                     Рабчук Л.Ю.

рассмотрела дело по кассационной жалобе С*** Н*** В*** на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 28 мая 2009 года, по которому постановлено:

В удовлетворении заявления С*** Н*** В*** о признании неправомерным постановления начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Заволжскому району  г. Ульяновска Управления федеральной службы судебных приставов РФ по Ульяновской области К*** М*** И***, прекращении исполнительного производства отказать.

Заслушав доклад судьи Хреновой Г.И., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

С*** Н.В. обратился в суд с жалобой на действия начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Заволжскому району  г. Ульяновска УФСС РФ по Ульяновской области К*** М.И. и прекращении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование жалобы указал на то, что решением А*** районного суда г. Тольятти от 28.11.2007 с него в пользу ЗАО КБ «А***» взыскано 228 812 руб. 64 руб. На основании исполнительного листа, выданного по указанному решению, постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.07.2008 в отношении него возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнения требований исполнительского документа исполнительный лист был отозван взыскателем 25.02.2009 и возвращен взыскателю без исполнения. Судебный пристав-исполнитель Б*** Ю.Г. 02.03.2009 вынесла постановление об окончании исполнительного производства и о выделении в отдельное исполнительное производство постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 16 016 руб. 88 коп. от 18.07.2008, которое поступило на исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП по Заволжскому району К*** Е.В. Постановлением от 04.03.2009 в отношении него было возбуждено исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора.

Данное постановление считает незаконным, так как реальное исполнение о взыскании с него основного долга по исполнительному производству не производилось, взыскатель отказался от взыскания, поэтому исполнительский сбор  с него не подлежит взысканию.

14.04.2009 он обратился к начальнику отдела судебных приставов по Заволжскому району К*** М.И. с жалобой на действия судебных приставов-исполнителей по взысканию исполнительского сбора. Постановлением от 21.04.2009 года действия приставов-исполнителей Б*** Ю.Г. и К*** Е.В. признаны правомерными и в удовлетворении жалобы отказано. С данным постановлением он не согласен, просит отменить его и прекратить исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора.

Рассмотрев дело по существу, суд вынес решение, приведенное выше.

В кассационной жалобе С*** Н.В. просит решение отменить и удовлетворить его требования.

В жалобе указывает на то, что 19.01.2007 между ним и ЗАО КБ «А***» был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ему денежные средства в размере 230 795 руб. на приобретение автомобиля. Во исполнение кредитного договора он ежемесячно погашал сумму задолженности, перечисляя платежи банку. О рассмотрении дела А*** районным судом г. Тольятти по иску банка о взыскании задолженности ему ничего не было известно, дело рассмотрено в его отсутствие, чем нарушены его права и он подал надзорную жалобу на решение суда от 28.11.2007 года.

О возбуждении исполнительного производства на основании указанного решения суда он узнал случайно лишь в марте 2009 года. Исполнительский сбор взыскивается за возникшее правонарушение в процессе исполнительного производства. Поскольку он не был извещен о возбуждении исполнительного производства и не знал о том, что в течение 5 дней должен добровольно исполнить решение, считает, оснований для взыскания исполнительского сбора не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон Н*** Р.А. и Б*** Т.П., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Материалами дела установлено, что 07 июля 2008 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому району возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу № *** от 28.11.2007 года, выданному А*** районным судом г. Тольятти, о взыскании долга в размере 228 812,64 руб. с С*** Н.В. в пользу ЗАО КБ «А***». В постановлении установлен должнику срок для добровольного исполнения требований 5 дней и указано, что в случае неисполнения исполнительного документа в указанный срок с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы.

Копия данного постановления направлена С*** Н.В. по адресу, указанному в исполнительном листе.

18 июля 2008 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому району вынесено постановление о взыскании с С*** Н.В. исполнительского сбора в размере 16 016,88 руб. в связи с неисполнением в добровольном порядке исполнительного документа в установленный срок.

Из исполнительного производства № *** в отношении С*** Н.В. видно, что судебным приставом-исполнителем принимались меры по исполнению решения суда, в том числе производился розыск имущества С*** Н.В., а также его самого, поскольку по адресу, указанному в исполнительном листе, он не проживал.

25 февраля 2009 года от взыскателя ЗАО КБ «А***» в ОСП по Заволжскому району поступило заявление о возврате исполнительного листа без дальнейшего исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Б*** Ю.Г. от 02.03.2009 года исполнительное производство о взыскании долга с С*** Н.В. по исполнительному листу № *** от 28.11.2007 окончено и выделено в отдельное исполнительное производство постановление о взыскании исполнительского сбора от 18.07.2008 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя К*** Е.В. от 04 марта 2009 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с С*** Н.В. исполнительского сбора в размере 16 016,88 руб.

Не соглашаясь с действиями судебных приставов-исполнителей Б*** Ю.Г. и К*** Е.В., С*** Н.В. обратился с жалобой в порядке подчиненности на их действия к руководителю Отдела судебных приставов-исполнителей по Заволжскому району.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Заволжскому району К*** М.И. от 21 апреля 2009 года действия судебных приставов-исполнителей Б*** Ю.Г. и К*** Е.В. признаны правомерными, а жалоба С*** Н.В. – необоснованной.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая жалобу С*** Н.В. на постановление старшего судебного пристава-исполнителя от 21.04.2009, суд пришел к правильному выводу о  её необоснованности.

В соответствии с п.п. 1, 7 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона. Одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ст. 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Поскольку С*** Н.В. в установленный срок решение суда не исполнил, доказательств тому, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, не представил, оснований для освобождения его от уплаты исполнительского сбора не имеется.

Постановление от 21.04.2009 старшим судебным приставом принято в соответствии со ст.ст. 126 – 127 ФЗ «Об исполнительном производстве», и основания для его отмены отсутствуют.

Доводы жалобы о несогласии с решением А*** районного суда г. Тольятти от 28.11.2007 о взыскании с него долга по кредитному договору не могут явиться основанием для отмены решения.

Указанное решение суда вступило в законную силу, действует и в установленном порядке не отменено. Поэтому ссылка в жалобе на то, что С*** Н.В. добровольно погашал долг по кредитному договору, не может повлиять на законность и обоснованность решения суда.

Не может явиться основанием для отмены решения и ссылка в жалобе на то, что С*** Н.В. не получал постановление о возбуждении исполнительных производств от 07.07.2008 и от 18.07.2008. При разбирательстве дела судом установлено, что по адресу, указанному в исполнительном листе, С*** Н.В. не проживает. О месте своего нахождения ни взыскателю, ни судебному приставу-исполнителю он не сообщал, что не отрицал в заседании судебной коллегии его представитель.

Судебная коллегия полагает, что решение принято, исходя из установленных по делу обстоятельств и требований материального и процессуального закона, поэтому считает его законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь  ст. 361  ГПК  РФ, судебная  коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 28 мая 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу С*** Н*** В*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: