Мировой судья
Машкова В.Н.
Дело № 44-Г-*** Апелляционная
инстанция Девяткин П.Н.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
04 июня 2009 года
Президиум Ульяновского
областного суда в составе:
председателя Шамова А.В.
и членов президиума
Парфёнова А.А., Жаднова Ю.М., Смолкиной
Л.М., Болбиной Л.В.
с участием прокурора
Хрулева С.А.
по докладу судьи областного суда Ермохиной Т.Н.,
рассмотрев дело по
надзорной жалобе В*** В*** В*** на решение мирового судьи судебного участка
Павловского района от 18 декабря 2008 года и апелляционное определение
Павловского районного суда от 09 февраля 2009 года по иску Государственного
учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Павловском районе Ульяновской
области к В*** В.В. о взыскании пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Управление
Пенсионного фонда РФ в Павловском районе Ульяновской области обратилось к
мировому судье с иском к В*** В.В. о взыскании пенсии по случаю потери
кормильца. В обоснование иска учреждение сослалось на то, что приговором
Павловского районного суда Ульяновской области от 10.07.2008 В*** В.В. признан
виновным в причинении смерти по неосторожности М*** В.И.
На иждивении
последнего находились двое несовершеннолетних детей – М*** Я*** ***1991 года
рождения и М*** В*** ***2001 года рождения. В соответствии с положениями
Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской
Федерации» им была назначена социальная пенсия. Получателем указанной пенсии
является их мать – М*** С.Б. За период с 01.10.2006 по 30.11.2008 ей была
выплачена социальная пенсия в размере 70 125 руб. 72 коп.
На основании
Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» М*** С.Б. была
назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца. За период с 26.08.2006 по
30.11.2008 размер такой пенсии составил 18 594 руб. 38 коп.
Общая сумма
пенсионных выплат – 88 720 рублей 10 копеек как причиненный районному Управлению
Пенсионного фонда РФ ущерб подлежит взысканию с ответчика в регрессном порядке.
Решением мирового
судьи судебного участка Павловского района Ульяновской области от 18.12.2008
года исковые требования удовлетворены частично.
С В*** В.В. в пользу
Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Павловском районе
Ульяновской области в возмещение ущерба взыскано 80 000 руб.
С В*** В.В. также
взыскана государственная пошлина в размере 2 200 руб. в доход федерального
бюджета.
Апелляционным
определением Павловского районного суда Ульяновской области от 09.02.2009
решение мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе В***
В.В. просит отменить принятые по делу судебные постановления как незаконные.
Судьей Ульяновского
областного суда Ермохиной Т.Н. вынесено определение о передаче дела в президиум
Ульяновского областного суда для рассмотрения по существу и отмены судебных
постановлений.
Проверив материалы
дела, выслушав представителя ответчика М*** В.М., президиум находит жалобу В***
В.В. подлежащей удовлетворению.
При разрешении спора
судьей допущены существенные нарушения норм материального права, повлиявшие на
исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав ответчика.
Как следует из
решения, взыскание сумм пенсии произведено с В*** В.В. в пользу истца на
основании статей 1064, 1081 ГК РФ.
В силу ст. 1064 ГК
РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный
имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,
причинившим вред.
Согласно ст. 1081 ГК
РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении
им служебных обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т. п.),
имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного
возмещения, если иной размер не установлен законом.
Таким образом,
исходя из ст. 1064 ГК возмещению подлежит вред, причиненный непосредственно
потерпевшим.
Из материалов дела
следует, что потерпевшими лицами в связи со смертью М*** В.И. являются его жена
и дети.
Взыскивая пенсию с В***
В.В. в пользу районного Управления Пенсионного фонда, судья не привел
обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях ответчиком прав истца, о
повреждении имущества последнего в
результате смерти М*** В.И. Из дела не усматривается, что ответчик состоял в
трудовых отношениях с пенсионным органом и что имущество последнего
повреждалось В*** В.В.
В соответствии со
ст.1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью
кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего,
которую они получали или имели право получать на своё содержание при его жизни.
При определении размера возмещения вреда, пенсии, назначенные лицам в связи со
смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после
смерти кормильца, в счёт возмещения им вреда не засчитываются.
Возлагая на В***
В.В. ответственность по возврату пенсии истцу, суд положений данной нормы не
учел и вопрос, является ли выплата пенсии обязанностью ответчика, вытекающей из
причиненного им вреда, не исследовал.
При рассмотрении дела
не было принято во внимание, что выплата пенсии представляет собой меру
социальной защиты, посредством которой государство реализует социальные
функции.
При таких
обстоятельствах вывод судьи о том, что Управление Пенсионного фонда РФ в
Павловском районе Ульяновской области может считаться лицом, возместившим вред,
причиненный другим лицом (ст. 1081 ГК РФ), является преждевременным.
Следовательно,
нельзя признать обоснованным и решение суда о взыскании с В*** В.В. 80 000 рублей, а также апелляционное определение, которым решение
оставлено без изменения.
С учетом изложенного,
руководствуясь ст. ст. 390, 391 ГПК РФ,
президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Решение мирового
судьи Павловского района от 18 декабря 2008 года и апелляционное определение
Павловского районного суда от 09 февраля 2009 года отменить и дело направить на
новое рассмотрение в Николаевский районный суд.
Председатель А.В. Шамов