У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело 33 - *** - 2009
Судья Булдина Т.М.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 мая 2009 г. город Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего
Жаднова Ю.М.,
судей Аладина П.К. и Федоровой Л.Г.
рассмотрела дело по
кассационной жалобе Б*** А*** П*** на решение Засвияжского районного суда
города Ульяновска от 01 апреля 2009 года, по которому постановлено:
В иске Б*** А*** П***
к Ч*** В*** Г*** и У*** Т*** В*** о
взыскании компенсации морального вреда в размере по 50 000 руб. с
каждого отказать.
Освободить от
ответственности по данному делу Федеральное государственное предприятие «У***»
Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию.
Заслушав доклад
судьи Аладина П.К., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Б*** А.П. обратился
в суд с иском к директору Федерального государственного предприятия «У***»
Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию (далее ФГП «У***»
ФАЗСР) Ч*** В.Г., главному врачу указанного предприятия У*** Т.В. о взыскании
компенсации морального вреда.
В обоснование своих
требований истец указал, что он является инвалидом I группы. В связи с имеющимся у него
заболеванием ему показана ортопедическая обувь. Он три раза заказывал обувь в
ФГУП «У***» ФАЗСР. Ему изготовили три пары обуви, которую он носить не может, поскольку
она неприемлема к носке как по
потребительским свойствам (неэстетичная, неудобная, тяжёлая), так и по
медицинским показателям. Ответчики при изготовлении обуви не учитывали его
просьбу изготовить мужские полусапожки с жестким задником, высотой 20 см. В
связи с этим с каждого из ответчиков подлежит взысканию в его пользу компенсация
морального вреда в размере по 50 000 рублей с каждого.
Рассмотрев дело по
существу, суд вынес решение, приведенное выше.
В кассационной
жалобе Б*** А.П. просит решение суда отменить, ссылаясь на доводы, которыми он
мотивировал свои требования в суде первой инстанции.
В качестве
соответчика судом к участию в деле привлечено ФГП «У***» ФАЗСР, в качестве
третьих лиц: Управление Департамента
социальной защиты населения по Засвияжскому району города Ульяновска и Управление
Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по
Ульяновской области.
Рассмотрев доводы
жалобы, изучив материалы дела, выслушав Б*** А.П., просившего удовлетворить
жалобу по доводам, в ней изложенным, ответчика У*** Т.В., представителя ФГП «У***»
ФАЗСР А*** Р.Б., просивших отказать в удовлетворении жалобы, проверив
соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность
применения судом норм процессуального и материального права при вынесении
решения, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.
Суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность
решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной
жалобе (п. 1 ст. 347 ГПК РФ).
В силу Федерального закона от 24 ноября 1995
года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»
государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий,
получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем
реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг,
предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета (ч. 1 ст. 10).
Из материалов дела
усматривается, что истец является инвалидом I группы, которая предоставляет ему право на
получение в качестве средства реабилитации (ст. 11.1 Закона № 181-ФЗ) сложной
ортопедической обуви соответствующей ТУ8820-037-53279025-2004 «Обувь
ортопедическая».
Судом установлено,
что ФГУП «У***» ФАЗСР по заявлению истца изготовило три пары сложной
ортопедической обуви в 2003, 2005, 2006 годах.
Установлено, что
обувь изготовлена в соответствии с диагнозом заболевания истца и техническими
требованиями, предъявляемыми к ней.
Доказательств того,
что обувь изготовлена ненадлежащего качества, истцом не предоставлено.
В связи с этим суд
первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных истцом
требований.
В кассационной
жалобе каких-либо новых доводов, которые могли бы повлиять на решение суда
первой инстанции, истцом не приводится.
Кроме того, суд
обоснованно освободил от ответственности надлежащего ответчика ФГУП «У***» ФАЗСР,
поскольку истец отказался предъявлять к нему материально-правовые требования,
поэтому доводы автора кассационной жалобы в этой части не состоятельны.
Другие доводы жалобы
о необоснованности и незаконности постановленного судом решения не могут
служить основанием к его отмене по указанным мотивам, поскольку они сводятся к
иному толкованию норм материального права.
Руководствуясь
статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 01 апреля 2009 года оставить без изменения,
а кассационную жалобу Б*** А*** П*** - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: