У
Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33 – *** / 2009 Судья Маслюкова А.В.
О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 апреля 2009 года город
Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Маслюкова
П.А.,
судей Нестеровой
Е.Б. и
Хреновой Г.И.
рассмотрела дело по
кассационной жалобе Ч*** Н*** Н*** на решение Ленинского районного суда города Ульяновска
от 13 февраля 2009 года, по которому постановлено:
Исковые требования Ч*** Н***
Н*** к Государственному учреждению – Ульяновскому региональному отделению Фонда
социального страхования Российской Федерации о признании действий консультанта
ГУ – УРО ФСС РФ Л*** Г.В. по выдаче справки от 08.07.2008 г. о результатах
проверки обоснованности выдачи Ч*** Н.Н. М*** больницей М*** района Ульяновской
области листка нетрудоспособности от 04.05.2008 г. серии ВО № *** и от
02.07.2008 г. серии ВО № *** незаконными, компенсации морального вреда и
возмещении расходов по госпошлине оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Хреновой
Г.И., судебная коллегия
У
С Т А Н О В И Л А:
Ч*** Н.Н. обратился в суд с
иском к Государственному учреждению – Ульяновскому региональному отделению
Фонда социального страхования Российской Федерации о признании действий
консультанта ГУ – УРО ФСС РФ Л*** Г.В. по выдаче справки от 08.07.2008 г. о
результатах проверки обоснованности выдачи ему М*** больницей М*** района
Ульяновской области листка нетрудоспособности от 04.05.2008 г. серии ВО № *** и
от 02.07.2008 г. серии ВО № *** незаконными, компенсации морального вреда в
размере 9000 руб. и возмещении судебных расходов – 200 руб.
В обоснование иска указал на
то, что при рассмотрении Мелекесским районным судом дела по иску ФБУ «Тюрьма»
УФСИН по Ульяновской области к нему о признании листков временной
нетрудоспособности необоснованными и взыскании излишне выплаченных сумм по ним
и по его встречному иску о понуждении к принятию листков временной
нетрудоспособности и справки, суду была представлена справка консультанта УРО
ФСС Л*** Г.В., в которой содержался вывод о необоснованности выдачи больничных
листков. При рассмотрении дела данной справке судом была дана критическая оценка.
Решением Мелекесского районного суда от 29.10.2008 в удовлетворении иска ФБУ
«Тюрьма» и его встречного иска было отказано.
Полагает, что неправомерными
действиями Л*** Г.В. ему причинены нравственные и физические страдания,
поскольку рассмотрение дела в Мелекесском районном суде было связано с его
переживаниями.
Рассмотрев дело по существу,
суд вынес решение, приведенное выше.
В кассационной жалобе Ч***
Н.Н. просит решение отменить и удовлетворить его иск, ссылаясь на то, что решение
не основано на законе и не защищает законные права и интересы гражданина. Его
доводы ответчиком не опровергнуты.
В возражении на кассационную
жалобу УРО ФСС указывает на законность и обоснованность решения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований к
отмене решения суда.
В соответствии со ст. 254 ГПК
РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие
(бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления,
должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают,
что нарушены их права и свободы.
Из заявления Ч*** Н.Н. следует,
что им обжалуются действия консультанта Государственного учреждения –
Ульяновского отделения Фонда социального страхования Л*** Г.В. по выдаче
справки о результатах проверки обоснованности выдачи Ч*** Н.Н. М*** больницей
листка временной нетрудоспособности от 02.07.2008 и от 04.05.2008.
При разбирательстве дела
судом установлено, что УРО ФСС не относится к органам государственной власти и
органам местного самоуправления, а работники не являются государственными или
муниципальными служащими, действия которых могут быть обжалованы в порядке ст.
254 главы 25 ГПК РФ.
По существу Ч*** Н.Н.
оспаривается справка от 08 июля 2008 года, составленная по результатам проверки
обоснованности выдачи ему двух больничных листков, которая являлась одним из
доказательств по гражданскому делу по иску ФБУ «Тюрьма» к МУЗ «М*** участковая
больница» и Ч*** Н.Н. о признании листков нетрудоспособности необоснованными и
взыскании суммы денежного содержания и по встречному иску Ч*** к ФБУ
«Тюрьма» о взыскании денежного
содержания, компенсации морального вреда, выдаче расчета заработной платы,
принятии листков временной нетрудоспособности и справки о временной
нетрудоспособности, находящемуся в производстве Мелекесского районного суда
Ульяновской области.
Из решения Мелекесского
районного суда от 29 октября 2008 года усматривается, что указанная выше
справка являлась предметом исследования при разбирательстве дела и ей дана
правильная правовая оценка. Данным решением в удовлетворении иска ФБУ «Тюрьма»
и встречного иска Ч*** Н.Н. отказано. Данное решение вступило в законную силу
02 декабря 2008 года.
При таких обстоятельствах суд
пришел к правильному выводу о том, что сама по себе справка, выданная
08.07.2008 года по результатам проверки обоснованности выдачи Ч*** Н.Н. М***
участковой больницей листков нетрудоспособности от 04.05.2008 и от 02.07.2008,
его прав не нарушила. Данная справка не явилась основанием для удовлетворения
его иска Мелекесским районным судом. Оснований для компенсации морального вреда
Ч*** Н.Н. судом не установлено.
Поэтому в удовлетворении иска
отказано обоснованно.
Доводы кассационной жалобы не
опровергают законность и обоснованность принятого решения и не могут явиться
основанием для его отмены.
Судебная
коллегия полагает, что решение принято исходя из установленных по делу
обстоятельств и требований материального и процессуального закона, поэтому
считает его законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 361
ГПК РФ, судебная коллегия
О
П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского районного
суда города Ульяновска от 13 февраля 2009 года оставить без изменения, а
кассационную жалобу Ч*** Н*** Н*** – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: