Судья К*** В. В.                                                                                   Дело № 44-у-***

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                               09 апреля 2009 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Парфенова А.А. 

и   членов   президиума  Ермохиной Т.Н.,  Жаднова Ю.М., Смолкиной Л.М. 

рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе Н*** на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 7 июля 2008 года, которым постановлено взыскать с Н*** в пользу Б*** А*** А*** присужденную по приговору Заволжского районного суда города Ульяновска от 25 июля 2001 года денежную сумму в размере 55 173 рублей 13 копеек в порядке индексации.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе Н***, не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить.

Заслушав доклад судьи областного суда З*** В. П., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Хрулева С.А., согласившегося с изложенными в постановлении о возбуждении надзорного производства доводами, президиум 

 

У С Т А Н О В И Л:

 

По приговору Заволжского районного суда города Ульяновска от 25 июля 2001 года Н*** осужден по ст. 264 ч. 2 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.

Постановлено взыскать с Н*** в пользу Б*** А. А. компенсацию морального вреда в сумме 80 000 рублей.

Заволжский районный суд города Ульяновска своим постановлением от 7 июля 2008 года удовлетворил просьбу потерпевшего Б*** А.А. об индексации присужденных по приговору Заволжского районного суда города Ульяновска от 25 июля 2001 года денежных сумм и постановил взыскать с Н*** в пользу Б*** А. А. 55 173 рубля 13 копеек.

В надзорной жалобе Н*** не соглашается с постановлением суда и просит его отменить, а свои доводы обосновывает тем, что он не был надлежащим образом извещен о заявлении Б*** об индексации присужденных денежных сумм и о рассмотрении дела в судебном заседании. Дело рассмотрено без его участия. Он не согласен с проведенной индексацией.

Проверив материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что постановление районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

О дате, времени и месте заседания суда по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, должны быть извещены лица, перечисленные в ст. 399 ч. ч. 2 и 3 УПК РФ.

Как усматривается из представленных материалов, Н*** не явился на судебное заседание и судом было принято решение о рассмотрении заявления Б*** А. А. об индексации денежных сумм в отсутствие Н*** При этом в протоколе судебного заседания указано, что Н*** был извещен о дне слушания дела надлежащим образом.

Однако       с таким выводом суда согласиться нельзя.        

Так, согласно докладным помощника судьи от 2 и 5 июля 2008 года, вручить Н*** копию заявления об индексации  присужденных денежных сумм и судебную повестку по адресу: город Ульяновск, проспект У***, ***-*** не представилось возможным, поскольку дверь квартиры никто не открыл, соседи пояснить ничего не смогли.

Из заявления Н*** видно, что он по указанному в заявлении адресу не проживает, а проживает в городе Ульяновске по переулку О***, дом № ***.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что суд не выяснял вопрос о том, действительно ли Н*** проживает по указанному в заявлении  адресу, и не предпринял  мер для  надлежащего извещения Н***  

Следовательно, в нарушение требований ст. 399 УПК РФ суд не известил Н*** о дате, времени и месте судебного заседания.

Кроме того, Н*** не был ознакомлен с заявлением Б*** А.А. об индексации  присужденных денежных сумм, копия заявления ему не была вручена.

При таких обстоятельствах суд  допустил существенные нарушения требований закона, которые  могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.

Учитывая вышеизложенное, постановление суда подлежит отмене, а материалы уголовного дела -  направлению на новое судебное рассмотрение.  

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 7 июля 2008 года в отношении Н*** отменить, а материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

 

Председательствующий                                                                             А.А. Парфенов