Судья Ж*** В.В. Дело № 22 – *** – 2009г.
К А С С А Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
г. Ульяновск
18 марта 2009 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бескембирова К.К.,
судей Русскова И.Л., Романюк М.П.
рассмотрела в
судебном заседании от 18 марта 2009 года кассационную жалобу адвоката К*** Д.Е.
на приговор Вешкаймского районного суда Ульяновской области от 10 февраля 2009
года, которым
Ч *** М***
А***,
*** июля
1989 года рождения, уроженец
села Б***
В*** района
Ульяновской
области, неработавший,
с неполным средним
образованием,
холостой,
проживавший по адресу:
Ульяновская область,
В***
район, село Б***,
судимый:
1.
15.05.2008г.
по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК
РФ к 2 годам 4
месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
осужден по ст. 158
ч. 2 п. «б» УК РФ
к 1 году 8 месяцам лишения
свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ
к 2 годам 4 месяцам лишения
свободы, по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п.
«а» УК
РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.
69 ч. 3
УК РФ по совокупности преступлений назначено
наказание в 2 года 8 месяцев лишения
свободы.
В соответствии с ч. 5
ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Вешкаймского районного суда
Ульяновской области от 15 мая 2008 года.
На основании ст.
70 УК
РФ по совокупности приговоров
окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с
отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Содержится под
стражей.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Русскова И.Л., мнение прокурора Скотаревой Г.А., полагавшей, что приговор
суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда,
постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Ч*** М.А. осужден за
кражи чужого имущества, совершённые им 10 и 28 ноября 2008 года, а также за
покушение на кражу, совершенное 08 декабря
2008 года в Вешкаймском районе Ульяновской области при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной
жалобе адвокат К*** Д.Е., в интересах осужденного Ч*** М.А., указывает, что с
приговором суда он не согласен.
Назначенное его
подзащитному наказание является явно несправедливым вследствие чрезмерной
суровости.
При назначении Ч***
М.А. наказания судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие
наказание.
Считает, что установленные
судом смягчающие наказание обстоятельства является исключительными и его подзащитному должно быть назначено наказание
ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи Уголовного
кодекса РФ.
Просит приговор суда
отменить, дело направить на новое судебное
разбирательство.
Кассационное
представление по делу отозвано государственным обвинителем – помощником прокурора
Вешкаймского района Ульяновской области М*** А.Ю. в соответствии с положениями
ч. 3 ст. 359 УПК
РФ.
В судебном заседании:
прокурор Скотарева
Г.А. выразила своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагала, что
приговор суда следует оставить без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия
находит приговор суда законным и обоснованным.
В ходе судебного
заседания подсудимый Ч*** М.А., полностью признав свою вину в инкриминируемых
ему общественно опасных деяниях, подтвердил своё ходатайство, изъявленное ранее
при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без
проведения судебного разбирательства. При этом он выразил указанное ходатайство
добровольно после консультации со своим защитником.
После этого суд с
учётом согласия государственного обвинителя с ходатайством подсудимого,
постановил приговор в отношении
последнего без проведения судебного разбирательства.
Действия Ч*** М.А. правильно квалифицированы судом по
ст. ст. 158 ч. 2
п. «б», 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3,
158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
Наказание осужденному
Ч*** М.А. назначено в соответствии с требованиями статьи 60
УК РФ, то есть с учётом характера
и степени общественной опасности совершённых преступлений, его личности, а
также с учётом требований части 7 статьи
316 УПК
РФ. При этом с достаточной
полнотой учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на
которые делается ссылка в кассационной жалобе.
Суд пришёл к обоснованному выводу о его исправлении только в местах
лишения свободы. Срок лишения свободы определён в пределах санкции закона и
является справедливым. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ,
о чём ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену или изменение приговора суда, не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Вешкаймского районного суда Ульяновской
области от 10 февраля 2009 года в отношении Ч*** М*** А*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу адвоката К*** Д.Е. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи