У Л Ь Я Н О В С К И Й  О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Дело № 33 – *** / 2009                                                                    Судья Лапина Н.П.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

31 марта 2009 года                                                                                       город Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Маслюкова П.А.,

судей                                  Нестеровой Е.Б.  и  Хреновой Г.И.

рассмотрела дело по кассационной жалобе Г*** Г*** Ю*** на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска  от 18 февраля 2009 года, по которому постановлено:

В удовлетворении исковых требований Г*** Г*** Ю*** о           возмещении ущерба, причиненного при оплате жилищно-коммунальных     услуг, отказать.

Заслушав доклад судьи Хреновой Г.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

 

Г*** Г.Ю. обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья (далее ТСЖ) «М***» о возмещении ущерба, причиненного при оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности на ответчика по перерасчету платы за отопление с учетом показаний теплосчетчика.

В обоснование своих требований указала на то, что является собственницей квартиры № *** в доме № *** по ул. О*** г. Ульяновска, где фактически и проживает. С ответчиком у неё заключен договор на техническое обслуживание. В доме № *** по ул. О*** в мае 2007 года установлен тепловой счетчик, поэтому оплату отопления она должна производить по показаниям теплосчетчика. Ответчик, который предоставляет ей как посредник услугу по теплообеспечению, обязан ежемесячно информировать о показаниях теплосчетчика. За период 2007 – 2008 год данная информация ответчиком не предоставлялась. Начисление оплаты за отопление производилось не по показаниям счетчика, а по общему тарифу. В результате неправильного начисления за отопление ей причиняется материальный ущерб в виде переплаты и упущенной выгоды.

С учетом уточненных требований истица просила взыскать с ТСЖ «М***» ущерб – 1944 руб., упущенную выгоду – 1944 руб., проценты – 217 руб., компенсацию морального вреда  – 3000 руб.

Судом при разбирательстве дела к участию в качестве 3-го лица привлечено УМУП «Г***».

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Г*** Г.Ю. просит решение суда отменить, ссылаясь на те же доводы, которые указаны в обоснование иска, о том, что ответчиком неправильно производится расчет платы за отопление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ТСЖ «М***» Ю*** Т.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Материалами дела установлено, что Г***  Г.Ю. является собственником квартиры *** дома *** по ул. О*** г. Ульяновска. Управляющей компанией указанного дома в соответствии с решением общего собрания собственников многоквартирного дома является ТСЖ «М***».

На поставку тепловой энергии ТСЖ «М***» заключило договор теплоснабжения № *** от 11 апреля 2006 года с УМУП «Г***».

Тарифы на тепловую энергию ТСЖ выставляет поставщик - УМУП «Г***». На основании приказа комитета по регулированию цен и тарифов Ульяновской области № 66 от 26.09.2006 года, УМУП «Г***» установило тариф на 2007 год в размере 592 руб. за 1 Гкал без учета НДС, с учетом НДС составляет 699 руб. 62 коп. в течение всего 2007 года. На 2008 год - тариф составлял - 850 руб. 31 коп. с учетом НДС. На 2009 год тариф составляет - 1023 руб. 17 коп. с учетом НДС.

На основании письма Федеральной службы по тарифам от 18 февраля 2005 года № СН-570/14 «О разъяснениях к методическим указаниям» - под расходами на сбытовую деятельность понимаются расходы на контроль и снятие показаний с приборов учета и контроля, установку и эксплуатацию указанных приборов, организацию и содержание систем учета и обработки данных, ведение договорной работы.

Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года «0  порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» определена формула расчета размера платы за отопление в жилом помещении многоквартирного дома, с учетом среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год. В случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за истекший год, размер платы за отопление определяется исходя из нормативов.

Судом установлено, что акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и ГВС у потребителя от 01 июля 2007 года, общедомовой счетчик был установлен по адресу О***, *** – 01 июля 2007 года с замечанием, что узел принят только по ГВС.

Поэтому суд правильно указал, что оплату в соответствии с вышеуказанной формулой невозможно произвести в 2007 году, так как показаний общедомового счетчика за предыдущий 2006 год не имеется.

Расчет невозможно произвести и за 2008 год, так как общегодовых показаний за полный 2007 год также не имеется.

Поэтому оплата за потребленную тепловую энергию обоснованно определялась ответчиком исходя из нормативов.

В соответствии с решением Ульяновской Городской Думы от 30 июня 2004 года № 56 по желанию потребителя услуги  оплата может осуществляться круглогодично. Для этого необходимо подать   соответствующее   заявление   в   организацию,   осуществляющую   расчеты с населением, не позднее 1 сентября текущего года, т.е. предоставляется право на оплату тепловой энергии либо посезонно, либо круглогодично, равными долями в течение календарного года.

Согласно справке ТСЖ в доме № *** по ул. О***, при общей площади в 13509,62 кв. м, круглогодично оплачивают - 35,11 % собственников, 64,89% оплачивают посезонно. Г*** Г.Ю. оплачивает отопление посезонно.

Согласно вышеназванному решению не предусмотрена оплата за отопление при одновременной посезонной и круглогодичной оплате потребителей за указанные услуги. Поэтому ТСЖ не имеет возможности рассчитать оплату за тепловую энергию в соответствии с утвержденными формулами.

В удовлетворении требований истицы о перерасчете платы за потребленную тепловую энергию за 2007-2008 годы и взыскании материального ущерба и упущенной выгоды, процентов за  пользование чужими денежными средствами  отказано обоснованно.

Суд правильно указал в решении, что необоснованной является ссылка истицы на постановление главы города от 24.11.2005 № 2874 «О нормативах отпуска тепловой энергии на отопление жилых помещений, не имеющих приборов учета», поскольку данное постановление постановлением главы города Ульяновска от 07 февраля 2008 года № 727 признано утратившим силу.

Доводы кассационной жалобы не опровергают законность и обоснованность решения и основаны на неправильном толковании нормативных актов.

Судебная коллегия полагает, что суд постановил решение, исходя из установленных по делу обстоятельств и требований материального и процессуального закона, поэтому считает его законным и обоснованным.

Оснований для отмены решения по доводам кассационной жалобы не имеется, оно должно быть оставлено без изменения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 18 февраля 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Г*** Г*** Ю*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи