У Л Ь Я Н О В С К И Й  О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Дело № 33 – *** /  2009                                                                         Судья  Булдина Т.М.                  

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

24 марта 2009 года                                                                                             г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Бабойдо И.А.,

судей                                  Булгакова Г.М. и  Хреновой Г.И.

рассмотрела дело по кассационной жалобе Ч*** В*** В*** на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 13 февраля 2009 года, по которому постановлено:

Иск Д*** Г*** С*** к садоводческому некоммерческому товариществу «Р***» удовлетворить.

Признать недействительными решение общего собрания уполномоченных от 14.04.2007 г. и решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Р***» от 12.04.2008г.

Освободить от ответственности по данному делу Б*** В*** А***, К*** Т*** В***, Н*** Н*** Н***, Ч*** В*** В***.

Заслушав доклад судьи Хреновой Г.И., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Д*** Г.С. обратилась в суд с иском к СНТ «Р***», Б*** В.А., К*** Т.В., Н*** Н.Н. и Ч*** В.В. о признании недействительными решений общих собраний.

В обоснование иска указала на то, что является членом СНТ «Р***». Общим собранием членов СНТ 16.03.2002 года была избрана председателем СНТ, что подтверждается выпиской из Единого госреестра юридических лиц от 18.07.2008. 14.04.2007 года было проведено общее собрание членов СНТ, на котором присутствовало лишь 29 человек из общего числа садоводов 194 человека. Несмотря на её возражения о неправомочности собрания из-за отсутствия кворума, председатель собрания Н*** Н.Н. и секретарь К*** Т.В. все-таки провели собрание. По решению этого собрания она, истица, была освобождена от должности председателя товарищества.

12.04.2008 вновь было проведено общее собрание членов СНТ. Председателем собрания являлась Н*** Н.Н., а секретарями Б*** В.А. и Ч*** В.В.. На данном собрании председателем СНТ был избран Ч*** В.В. Это собрание также являлось неправомочным, т.к. на нем присутствовало 40 человек, кворума не было.

Рассмотрев дело, суд вынес решение, указанное выше.

В кассационной жалобе Ч*** В.В. просит решение отменить, ссылаясь на то, что Д*** Г.С. являлась председателем СНТ «Р***» с 16.03.2002 по 14.03.2007. Освобождена была от занимаемой должности собранием уполномоченных от 14.04.2007 на основании поданного ею заявления. Она, как председатель, обязана была подготовить проведение собрания и известить членов СНТ, о чем было решено на заседании правления 04.04.2007. Собрание проводилось согласно повестке дня. Было принято решение о передаче документов Д*** Г.С. до 01.05.2007, но она документы до настоящего времени не передала  несмотря на решение суда от 20.06.2008 года. Все документы по избранию уполномоченных находятся у истицы. В СНТ до сих пор нет точного списка членов СНТ. На момент образования товарищества в 1992 году было 1500 членов. Представленный суду список садоводов на 194 человека ничем не подтвержден.

В возражении на кассационную жалобу Д*** Г.С. и 3-и лица указывают на законность и обоснованность решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, выслушав Ч*** В.В., представителя СНТ М*** Р.Ж., Д*** Г.С., её представителя Л*** Л.А., Н*** Н.Н., Б*** В.В., К*** Т.В. и 3-их лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Судебная коллегия считает, что судом при рассмотрении дела правильно определены юридически значимые обстоятельства, полно и тщательно исследованы представленные доказательства, проверены доводы сторон.

С учетом представленных доказательств, анализ и оценка которым даны в решении, спор разрешен правильно.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются: число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; срок полномочий уполномоченного такого объединения; порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней); возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

Согласно ст. 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Статьей 53 предусмотрено, что уставы садоводческих, огороднических и дачных товариществ и садоводческих, огороднических и дачных кооперативов, созданных до вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами настоящего Федерального закона в течение пяти лет со дня его официального опубликования.

Из материалов дела следует, что садоводческое некоммерческое товарищество «Р***» создано в 1996 году. Устав СНТ принят на собрании уполномоченных 20.02.1999 года.

Согласно пунктам 21, 22 устава общее собрание полномочно, если присутствуют 25 %  членов товарищества или 50 % уполномоченных членов товарищества.

Данное положение противоречит указанному выше закону. Устав не приведен в соответствие с ним.

14 апреля 2007 года было проведено отчетно-перевыборное собрание уполномоченных СНТ «Р***». Из протокола собрания следует, что присутствовало 29 человек из общего количества садоводов 159 человек (л.д. 26 – 33).

В протоколе не указано, сколько из присутствующих было уполномоченных, а сколько – членов СНТ, фамилии уполномоченных и их доверенности. Решением собрания Д*** Г.С. освобождена от должности председателя СНТ.

Из протокола общего собрания с/т «Р***» от 12.04.2008 следует, что на собрании присутствовало 42 человека. Общее количество членов СНТ в протоколе не указано (19 – 25). Решением собрания председателем СНТ избран Ч*** В.В.

Ни при разбирательстве дела в суде первой инстанции, ни в заседании судебной коллегии ни истица, ни ответчики не могли назвать точное количество членов СНТ. Не представлено суду также списочного состава уполномоченных, протоколов их избрания и сроки их полномочий.

При таких обстоятельствах  суд пришел к правильному выводу о том, что собрания СНТ от 14.04.2007 и от 12.04.2008 являлись неправомочными из-за отсутствия кворума, а решения, принятые на этих собраниях, недействительными.

Доводы кассационной жалобы не опровергают законность и обоснованность принятого решения и не могут явиться основанием для его отмены.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 13 февраля 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ч*** В*** В*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи