У Л Ь Я Н О В С К И Й  О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Дело № 33 – *** /2009                                                                      Судья Вираховская Т.П.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2009 года                                                                                              г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Королёвой А.В.,

судей                                Нестеровой Е.Б.  и  Хреновой Г.И.

рассмотрела дело по кассационной жалобе представителя А*** Л*** А*** Б*** В*** Л*** на решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 09 февраля 2009 года, по которому постановлено:

В иске А*** Л*** А*** к администрации Муниципального образования «Мелекесский район», СПК им. В.И. Ленина, комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Мелекесский район», управлению федерального агентства кадастра объектов недвижимого имущества по Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на земельный пай размером 7,5 гектара, расположенный на землях СПК им. В.И. Ленина Мелекесского района Ульяновской области отказать.

Заслушав доклад судьи Хреновой Г.И., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

А*** Л.А. обратилась в суд с иском к администрации МО «Мелекесский район» Ульяновской области, СПК им. В.И. Ленина, комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Муниципального образования «Мелекесский район», управлению федерального агентства кадастра объектов недвижимого имущества по Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на земельный пай размером 7,5 гектара, расположенный на землях СПК им. В.И. Ленина.

В обоснование своих требований истица указала на то, что решением собрания уполномоченных колхоза им. В.И. Ленина Мелекесского района Ульяновской области в 1992 году колхоз был реорганизован в СПК им. В.И. Ленина и утвержден список работающих лиц, имеющих право на получение земельного и имущественного пая на 01.01.1992 года. Она истица включена в этот список, но свидетельство на право собственности не получала. С 05.08.1978 года она работала в колхозе з*** детским садом и была принята в члены колхоза. В настоящее время ответчики возражают в признании за ней права собственности на земельный пай.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе представитель истицы Б*** В.Л. просит решение отменить и удовлетворить иск.

В жалобе указано на то, что в газете «Народная газета» № *** от 16.10.2008 опубликован список собственников земельных долей, в котором указана её фамилия, а также сообщалось, что собственникам невостребованных долей необходимо обратиться за оформлением прав в комитет. Она не отказывалась от своих прав на земельный пай. 22 апреля 2008 года по договору передала свой пай в доверительное управление главе фермерского хозяйства Б*** В.Л. С применением судом срока исковой давности не согласна. О нарушении своего права она узнала в ноябре 2008 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истицы адвоката Т*** Г.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судебная коллегия полагает, что суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

С учетом представленных доказательств, анализ и оценка которым даны в решении, суд пришел к правильному выводу о необоснованности исковых требований.

Законом РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.1990 г. № 374-1, Указом Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановлением Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» предусматривалось право членов колхозов и работников совхозов, в том числе и ушедших на пенсию, на земельный пай в общедолевой собственности на землях сельхозугодий при реорганизации колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий.

Из протокола собрания уполномоченных коллектива колхоза им. В.И. Ленина Мелекесского района от 21.02.1992 г. усматривается, что колхоз был реорганизован в кооперативное хозяйство им. В.И. Ленина. Принято решение о размере земельного пая 7,5 га пашни, и утвержден список лиц – владельцев земельного пая с учетом колхозных пенсионеров, хоз. стипендиатов, воинов срочной службы, работников сельского Совета, проживающих на территории хозяйства.

В указанный список включена А*** Л.А., работавшая в колхозе им. В.И. Ленина воспитателем продленного дня в С*** средней школе.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» документом, удостоверяющим право собственности гражданина на земельный участок, является свидетельство на землю, которое выдается органами местного самоуправления и подлежит регистрации в районном (городском) комитете по земельным ресурсам и землеустройству.

Документы, подтверждающие права собственности на земельные участки или права пользования земельными участками, выданные после вступления в силу настоящего Указа органами исполнительной власти и местного самоуправления без регистрации в районном (городском) комитете по земельным ресурсам и землеустройству, являются недействительными. Данный Указ утратил силу 25.02.2003 г.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 главой администрации Мелекесского района Ульяновской области принято постановление № 301 от 14.12.1994 года «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» согласно решениям общих собраний коллективов.

В судебном заседании истица пояснила, что после принятия  главой администрации постановления № 301 она обращалась за получением свидетельства о праве собственности на землю, но ей сказали, что её в списках нет, и она ушла.

Из сообщения Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ульяновской области от 22.12.2008 следует, что на основании списков комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Мелекесского района изготовлено и выдано 575 свидетельств на право общей долевой собственности, не востребована 131 земельная доля, в том числе не выдано свидетельство на имя А*** Л.А.

В суд за защитой права собственности на земельный пай А*** Л.А. обратилась в декабре 2008 года, т.е. через 14 лет с момента, когда узнала о нарушенном праве.

Судебная коллегия полагает, что суд правомерно применил срок исковой давности, о чем в судебном заседании было заявлено ответчиком СПК им. В.И. Ленина.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.   

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истицей не представлено суду доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине, в удовлетворении иска отказано обоснованно. Доводы жалобы о том, что списки собственников земельных долей опубликованы в районной газете от 16.10.2008, а также то, что она распорядилась своим паем, передав его в доверительное управление главе КФХ Б*** В.Л., не может явиться основанием для отмены решения.

Согласно ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит собственнику.

Право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации (ст. 219 ГК).

За истицей право собственности на земельный пай не зарегистрировано, поэтому она не могла им распорядиться.

Опубликование списков в газете не может расцениваться как подтверждение права собственности на землю. Представитель ответчика СПК им. В.И. Ленина в судебном заседании возражал в признании права собственности за А*** Л.А. на земельный пай.

Доводы кассационной жалобы не опровергают законность и обоснованность решения и не могут явиться основанием для его отмены.

Судебная коллегия полагает, что суд постановил решение, исходя из установленных по делу обстоятельств и требований материального и процессуального закона, поэтому считает его законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия   

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 09 февраля 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя А*** Л*** А***  – Б*** В*** Л*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи