УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело № 33-*** /2009
Судья
Алексеева Е.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2009 года
г. Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шлотгауэр
Л.Л.,
судей Булгакова Г.М., Николаевой Р.И.
рассмотрела дело по
кассационной жалобе Г*** А*** И*** - представителя Т*** Л*** В*** на решение Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 27
января 2009 года, по которому постановлено:
В удовлетворении исковых
требований Т*** Л*** В*** к Ульяновскому областному государственному унитарному
предприятию «Бюро технической инвентаризации» о возложении обязанности
изготовить и выдать расчет доли жилого дома без учета самовольно возведенных
построек - отказать.
Заслушав доклад судьи Булгакова Г.М., судебная коллегия
установила:
Т*** Л.В. обратилась в суд
с исковым заявлением к Ульяновскому областному государственному
унитарному предприятию «Бюро технической инвентаризации» о возложении
обязанности изготовить и выдать расчет доли жилого дома без учета самовольно
возведенных построек. Требования мотивировала тем, что на основании свидетельства
о праве на наследство ей принадлежит квартира № *** дома № *** по ул. П*** в г.
Ульяновске. В целях последующей регистрации своего права на долю домовладения
она заказала в УОГУП «БТИ» расчет доли
домовладения соответственно занимаемым площадям. Однако ей было отказано в
этом. Отказ считает незаконным.
Разрешив по существу
заявленные истицей требования, Ленинский районный суд постановил приведенное
выше решение.
В кассационной жалобе Г***
А.И. – представитель Т*** Л.В., не соглашаясь с решением суда, просит его
отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование доводов указывает, что решение является незаконным и
необоснованным. Полагает, что отказ в удовлетворении исковых требований по
мотиву, что дом №*** по ул. П*** является не индивидуальным жилым домом, а
многоквартирным, не обоснован. По мнению автора жалобы, УО ГУП «БТИ» имеет все
необходимые возможности для осуществления расчета принадлежащей ей доли в жилом доме.
Изучив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя УО ГУП «БТИ»
М*** Л.Н., судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела следует,
что квартира № *** дома № ***, расположенного по ул. П*** в г. Ульяновске, принадлежала по праву
собственности Н*** В.Е. 23.01.2006 Н***
В.Е. умер. Указанная квартира после
смерти Н*** В.Е. перешла по наследству Т*** Л.В. (дочь). Наследство в установленном
порядке истицей принято, что подтверждается свидетельством о праве на
наследство по закону от 24.08.2009. Дом, в котором находится квартира истицы,
согласно техническому паспорту домовладения № *** состоит из 8 квартир.
В силу ст. 15 Жилищного
кодекса РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением
признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и
пригодно для постоянного проживания граждан.
Согласно ст. 16 Жилищного
кодекса РФ, к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома,
квартира, часть квартиры, комната.
Из материалов дела следует,
что у истицы возникло право собственности в порядке наследования на объект
недвижимости в виде квартиры в доме.
Таким образом, возникшее у Т***
Л.В. право может быть зарегистрировано в установленном законом порядке.
УОГУП «БТИ» в соответствии с
действующим законодательством проводит инвентаризацию недвижимого имущества
граждан только на основании имеющихся у них правоустанавливающих актов.
Каких-либо изменений в такие акты
органы, осуществляющие инвентаризацию имущества, вносить не вправе.
Таким образом, суд первой
инстанции на законных основаниях отказал в удовлетворении заявленных истицей
требований.
Доводы, изложенные в
кассационной жалобе, не могут быть признаны убедительными и ставить под
сомнение правильность выводов суда первой инстанции.
Нарушений норм материального
и процессуального права, допущенных судом и являющихся основанием для отмены
состоявшегося решения, не усматривается.
Руководствуясь ст. 361 ГПК
РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 27 января 2009 года оставить без изменения, а
кассационную жалобу Г*** А*** И*** – представителя Т*** Л*** В*** – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи