УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело № 33- ***/2009
Судья Першина С.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2009 года
г. Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,
судей Булгакова Г.М.,
Николаевой Р.И.
рассмотрела дело по кассационной жалобе П*** В*** Н*** – представителя С*** С*** Н*** на
решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 21 января 2009 года, которым постановлено:
Исковые требования С*** Е*** А***, действующей в своих
интересах, а также в интересах несовершеннолетней С*** И*** С***,
удовлетворить.
Признать за С*** Е*** А*** и несовершеннолетней С*** И*** С***, 1999г.р.,
право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Ульяновск, пер.
Б***, д. ***.
Вселить С*** Е*** А*** и несовершеннолетнюю С*** И*** С***,
1999г.р., в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Ульяновск, пер. Б***,
д. ***.
Заслушав доклад судьи Булгакова Г.М., судебная коллегия
установила:
С*** Е.А., действующая в своих интересах, а также в
интересах несовершеннолетней С*** И***, 1999г.р., обратилась в суд с исковыми
требованиями к С*** С.Н. о сохранении права пользования жилым помещением,
вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Ульяновск, пер. Б***,
д. ***.
Требования мотивированы тем, что 28.08.1998 она вступила в
брак со С*** С.Н., от которого у них ***.1999 родилась дочь И***. После
заключения брака она вселилась в дом № ***
по пер. Б*** в г. Ульяновске, принадлежащий ее супругу на праве собственности
на основании договора дарения от 22.06.1995. Дочь И*** также после рождения
стала проживать вместе с ней и отцом в спорном домовладении. Совместное
проживание и семейные отношения между сторонами прекращены весной 2007 года. После
отбытия С*** С.Н. в 2007г. в г. Ижевск на заработки, его мать С*** Н.И. стала препятствовать
в пользовании жилым помещением,
настаивая на выселении. В связи с этим она была вынуждена выехать из спорного
жилого помещения и поселиться с дочерью на съемной квартире. От своих прав на
указанное жилое помещение не отказывалась, имеет намерение проживать в спорном
домовладении, которое является их единственным с ребенком местом жительства. В настоящее
время свободного доступа
в спорное жилое помещение не
имеет в связи
с чинимыми С*** Н.И. ей в этом
препятствиями. Просила вселить ее вместе с несовершеннолетней дочерью И***
в домовладение № *** по пер. Б*** в г. Ульяновске.
Разрешив по существу заявленные истицей требования, Ленинский
районный суд постановил приведенное выше решение.
В кассационной жалобе П***
В.Н. – представитель С*** С.Н., не соглашаясь с решением суда, просит
его отменить.
В обоснование своих требований указывает, что суд не учел
все юридически значимые обстоятельства и не дал надлежащей правовой оценки
доказательствам, представленным ими. Считает, что вывод суда о том, что выезд истицы
из спорного помещения был вынужденным, не основан на материалах дела.
Изучив материала дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
заслушав пояснения С*** Е.А. и её представителя Г*** А.В., судебная коллегия не
находит оснований к отмене состоявшегося по делу решения суда.
Судом первой инстанции установлено, что 28.08.1998 С*** Е.А. (истица) вступила в зарегистрированный брак со С*** С.Н., от
которого у них ***.1999 родилась дочь И***. С момента заключения брака супруги
стали проживать в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Ульяновск, пер.
Б***, д. ***, принадлежащем на праве собственности С*** С.Н. на основании
договора дарения от 22.06.1995 г. С*** И.С. (дочь) после рождения также стала проживать в указанном
доме вместе с родителями. Весной 2007 года
совместное проживание супругов С*** было прекращено, но брак
между ними на момент рассмотрения дела расторгнут не был. В связи со сложившимися неприязненными отношениями
между истицей и С*** Н.И. (мать ответчика) истица вынуждена была в конце 2007 года вместе с ребёнком выехать
из спорного жилого помещения.
Согласно ч.2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого
помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника
жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в
принадлежащем ему жилом помещении его супруга, также дети и родители данного
собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования
данным жилым помещением наравне с его собственником.
На момент рассмотрения спора брак между сторонами в
установленном порядке расторгнут не был.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно
признал истицу членом семьи С*** С.Н., учитывая, что они продолжают состоять в
брачных отношениях.
Поскольку истица продолжает состоять в брачных отношениях
с ответчиком, выехала из спорного жилого помещения вынужденно, другого постоянного
жилья не имеет, то суд обоснованно не
признал ее бывшим членом семьи собственника спорного домовладения и
удовлетворил ее требования о вселении в спорное жилое помещение.
В соответствии с п.1
ст. 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и
законных интересов, которая осуществляется родителями.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства
несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под
опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей,
усыновителей или опекунов.
Поскольку место жительства родителей С*** И.С.
значится в спорном жилом доме, то и у
неё имеется законное право на проживание в спорном доме вместе со своими
родителями.
Доводы, изложенные в
кассационной жалобе, не имеют для данного дела правового значения и не могут
поставить под сомнение правильность выводов суда первой инстанции. Все
указанные доводы были предметом разбирательства в суде первой инстанции и в
решении им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм материального и процессуального права,
допущенных судом и являющихся основанием для отмены состоявшегося решения, не усматривается.
Материальный закон применен правильно.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 21 января
2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу П*** В*** Н*** – представителя С*** С*** Н*** -
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи