У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело-33-***-2009 г.
Судья Матвеева Л.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 марта 2009 года
г. Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шлотгауэр Л.Л.,
судей Казаковой М.В.
и Булгакова Г.М.
рассмотрела дело по кассационной
жалобе К*** Н.В. на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 16
января 2009 года, по которому
К*** Н*** В***
отказано в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению
здравоохранения «Областной клинической ***» о взыскании компенсации морального
вреда.
Заслушав доклад
председательствующего, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
К*** Н.В. обратилась
в суд с иском к Государственному учреждению здравоохранения «Областная
клиническая ***» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 млн. руб.
Исковые требования
мотивировала тем, что 17.11.2005 Х*** А.В., сын ее отчима Х*** В.К., совершил
убийство ее матери К*** Н.Н. Постановлением Ленинского районного суда г.
Ульяновска к нему применены принудительные меры медицинского характера в виде
принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с
интенсивным наблюдением.
Заключением
амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 26.12.2005 было установлено,
что Х*** А.В. страдает хроническим психическим расстройством в форме
параноидной шизофрении; в момент совершения инкриминируемого ему деяния Х***
А.В. также обнаруживал признаки болезненного расстройства психической
деятельности и не мог осознавать фактический характер и общественную опасность
своих действий и руководить ими; в силу тяжести совершенного деяния, грубых
расстройств поведения, непрерывности течения болезни Х*** А.В. представляет
особую опасность для общества, в связи с чем нуждается в настоящее время в
принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа с
интенсивным наблюдением.
Х*** А.В. с 2002
года состоял на диспансерном учете в УО*** с диагнозом: шизофрения, параноидная
форма; являлся инвалидом II
группы. В период с 2001 по 2004 гг. он четырежды госпитализировался в
психиатрическую больницу, однако положительных результатов лечение не принесло,
Х*** А.В. представлял особую социальную опасность. Несмотря на это, специалисты
УО*** не предприняли необходимых своевременных мер по надлежащему стационарному
лечению Х*** А.В., должному наблюдению за ним и проведению профилактических
мероприятий, что повлекло совершение им убийства. В представлении следователя
прокуратуры Ленинского района г. Ульяновска, вынесенном в рамках расследования
уголовного дела, указано, что случившееся стало возможным ввиду ослабления
контроля за деятельностью подчиненных со стороны руководящих лиц УО***. В
результате бездействия специалистов *** больницы ей причинен невосполнимый
моральный вред, связанный с гибелью матери К*** Н.Н.
Суд привлек к
участию в деле в качестве 3-х лиц Х*** В.К., Министерство здравоохранения
Ульяновской области, Министерство финансов Ульяновской области и постановил
приведенное выше решение.
В кассационной
жалобе К*** Н.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
При этом указывает, что вред жизни ее матери был причинен, в том числе, и в
результате незаконного виновного бездействия работников УО***. Между их
бездействием и совершенным Х*** А.В. убийством имеется прямая
причинно-следственная связь, потому что совершивший убийство больной находился
на диспансерном лечении, в то время как он нуждался в длительном и непрерывном
стационарном лечении. О попустительстве и халатности врачей отмечается в представлении
следователя прокуратуры Ленинского
района г. Ульяновска в рамках уголовного дела по факту причинения смерти ее
матери.
Проверив материалы
дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии со
ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения
суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Как видно из
материалов дела, постановлением Ленинского районного суда г. Ульяновска от
20.03.2006 Х*** А.В. освобожден от уголовной ответственности за совершенное
запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 105 ч. 1 УК РФ, и к
нему применены принудительные меры медицинского характера в виде
принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с
интенсивным наблюдением.
Из постановления
усматривается, что Х*** А.В. 17.11.2005, находясь по месту жительства в
квартире № *** дома *** по ул. К*** в с. Л*** г. Ульяновска, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, нанес сожительнице отца Х*** В.К. К*** Н.Н. 74 ножевых
удара, от которых она скончалась на месте происшествия.
Согласно заключению
судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в рамках расследования
уголовного дела, Х*** А.В. страдает хроническим психическим расстройством в
форме параноидной шизофрении, в момент совершения инкриминируемого деяния
обнаруживал признаки болезненного расстройства психической деятельности и не мог
осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо
руководить ими.
Из материалов дела
также усматривается, что Х*** А.В. с 2002 года состоял на диспансерном учете в
ГУЗ ОК*** с диагнозом: шизофрения, параноидная форма, является инвалидом II группы. Четыре раза проходил стационарное
лечение.
Х*** А.В.
недееспособным не признавался, проживал до момента совершения преступления в
семье отца Х*** В.К.
Статья 151 ГК РФ
предусматривает возможность компенсации морального вреда в случае, если
гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на
принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Общими условиями возникновения обязанности по возмещению
вреда в соответствии с нормами гражданского законодательства являются: наличие
вреда, неправомерность действий причинителя, юридически значимая причинная
связь между неправомерными действиями (бездействием) и наступившим вредом, а
также вина причинителя вреда. Отсутствие прямой причинно-следственной связи
между возникновением вреда и действием (бездействием) медицинского учреждения или
его должностного лица является основанием для отказа в удовлетворении требований
о возмещении вреда.
Поскольку в ходе рассмотрения дела суд не установил
причинно-следственной связи между действиями работников ГУЗ ОК*** по лечению Х*** А.В. и совершением
им убийства К*** Н.Н., суд пришел к правильному выводу, что оснований для
взыскания компенсации морального вреда с данного лечебного учреждения не
имеется.
Доводы, приведенные К***
Н.В. в кассационной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену
решения суда.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон
применен судом правильно.
Действующим
гражданским законодательством, Основами законодательства РФ об охране здоровья
граждан от 22.07.1993 (ред. от 30.12.2008), Законом РФ от 02.07.1992 (ред. от
22.08.2004, с изм. от 27.02.2009) «О психиатрической помощи и гарантиях прав
граждан при ее оказании» не предусматривается ответственность психиатрических лечебных
учреждений в случае причинения вреда лицом, состоящим на диспансерном учете.
Статья 4 Закона РФ «О психиатрической помощи
и гарантиях прав граждан при ее оказании» устанавливает возможность оказания
психиатрической помощи только при добровольном обращении лица или с его
согласия.
Ограничение прав и свобод лиц, страдающих
психическими расстройствами, только на основании психиатрического диагноза,
фактов нахождения под диспансерным наблюдением в психиатрическом стационаре
прямо запрещено статьей 5 названного закона под угрозой привлечения к
ответственности виновных должностных лиц.
Таким образом, применять какие-либо меры,
ограничивающие свободу Х*** А.В., либо удерживать его на стационарном лечении
помимо его воли работники ГУЗ ОК*** не имели права. Поэтому довод кассационной
жалобы о виновном бездействии работников ГУЗ ОК***, выразившемся в непомещении Х***
А.В. на стационарное лечение, судебная коллегия находит необоснованным.
Статья 1078 ГК РФ ответственность за вред,
причиненный лицом, которое не могло понимать значения своих действий или
руководить ими вследствие психического расстройства, возлагает на проживающих
совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей,
которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили
вопрос о признании его недееспособным, и не предусматривает такой
ответственности психиатрического лечебного учреждения.
Имеющееся в материалах уголовного дела по
обвинению Х*** А.В. представление следователя в адрес главного врача ГУЗ ОК***
не может быть принято во внимание и являться основанием к удовлетворению иска,
поскольку содержание данного представления противоречит положениям приведенного
выше Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее
оказании».
В силу изложенного, решение суда является
правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная
коллегия
о п р е д е л
и л а :
Решение Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 16 января 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу
К*** Н.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи