Судья К*** Л.П.                                                                   Дело № 22-***/2009 года

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля  2009 года                                                                                город Ульяновск

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маркиной Л.А.,

судей Ленковского С.В., Малышева Д.В.  

рассмотрела в судебном заседании от 04 февраля 2009 года кассационную жалобу осужденной Б***. на приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 29 декабря 2008 года, которым

Б***,

родившаяся 01 ноября 1982 года и проживающая в городе  Ульяновске, гражданка РФ, незамужняя, имеющая двоих несовершеннолетних детей, со средним образованием,  работавшая маляром в ОАО «Т***», несудимая,

о с у ж д е н а  по статьям 30 части 3, 228-1 части 2 пунктам «а, б» УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ  к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима.

Взята под стражу в зале суда.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационное представление отозвано в соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Маркиной Л.А., выступление осужденной Б***., мнение прокурора Ш*** А.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Б***. осуждена  за покушение на незаконный сбыт наркотических средств (героина) в  крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору 29 июля 2008 года в городе Ульяновске при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

 

В кассационной жалобе осужденная Б***., не оспаривая квалификацию действий и доказанность  вины, просит учесть, что осознала противоправность своих действий, которые лишили ее возможности воспитывать детей,  а также  учесть постоянное место жительства и работы, условия жизни ее семьи и отсрочить отбывание наказания до достижения детьми определенного возраста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденную Б***., поддержавшую жалобу, возражения прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия считает приговор районного суда  законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Б***. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств (героина) в крупном размере группой лиц по предварительному сговору соответствуют фактическим обстоятельствам дела и, кроме  признания  самой осужденной, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, в частности, показаниях свидетелей Щ***, Г***, Р***, С***, К***, документах о производстве проверочной закупки,  заключении химической экспертизы и  других исследованных и приведенных в приговоре доказательствах и не оспариваются в жалобе.

Юридическая квалификация действий  осужденной Б***. по статьям 30 части 3, 228-1 части 2 пунктам «а, б» УК РФ  является правильной. Выводы суда в этой части являются обоснованными и мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. При этом в судебном решении приведены все доказательства, на основании которых основаны выводы суда в отношении осужденной.  

Наказание осужденной Б***. назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею  преступления, ее личности, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи. С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденной  возможно  только  в  условиях  изоляции  от  общества, в то же время, признав совокупность смягчающих обстоятельств исключительными,  назначил  наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, по которой Б***. осуждена. В  соответствии  с требованиями закона в приговоре приведены мотивы назначения осужденной наказания. При  этом судом не было найдено обстоятельств для отсрочки отбывания наказания Б***., имеющей детей в возрасте до 14 лет, то есть по правилам статьи 82 УК РФ.  Данные выводы суда являются обоснованными и мотивированным, а назначенное осужденной наказание, вопреки доводам кассационной жалобы, является справедливым. Судебная коллегия считает, что назначенное  наказание, вопреки доводам кассационной жалобы Б***., является справедливым. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов при назначении осужденной наказания судом не допущено.

Оснований для признания приговора суровым вследствие строгости назначенного наказания и смягчения наказания судебная коллегия не находит.

Таким  образом, судебная  коллегия  не  находит  оснований  для  отмены  или изменения  приговора  суда, в том числе и  по  доводам  кассационной  жалобы осужденной Б***.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 29 декабря 2008 года в отношении Б*** оставить без изменения, а   ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Судьи