Судья Р*** Д.В.
Дело № 44-У-***
Судебная коллегия:
Л*** Г.В. – предс.,
Б*** С.Н., К*** А.А.
– докл.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
12 марта 2009
года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шамова А.В.
и членов президиума
Смолкиной Л.М., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.
рассмотрел уголовное
дело по надзорной жалобе осужденного Д*** на приговор Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 03 февраля 2006 года, которым
Д***,
16 марта 1972 года рождения, уроженец с. ***, женатый,
имеющий малолетнего
ребенка, проживавший в р.п.
***,
судимый 05.09.2000
года по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 7
годам лишения
свободы, постановлением
Красноглинского
районного суда г. Самары от
25.06.2004 года
приговор пересмотрен, действия
осужденного
переквалифицированы на ст. 228 ч. 2 УК
РФ без снижения
наказания, 20.08.2004 года
освобожден
условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 16
дней,
осужден по ст. 228
ч. 2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70
УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание
по предыдущему приговору и окончательно назначено 7 лет лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Отбывает наказание с 10 ноября 2005 года.
Определением
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 15 марта
2006 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе
осужденного Д*** поставлен вопрос об изменении судебных решений.
Заслушав доклад
судьи областного суда Г*** Г.П., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание
приговора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения
постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Хрулева
С.А., полагавшего надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, пояснения
осужденного Д***, поддержавшего доводы жалобы, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Д*** осужден за
незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических
средств в особо крупном размере.
Преступные действия
совершены 09-10 ноября 2005 года в г. Самаре – г. Димитровграде при
обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе
осужденный Д*** с учетом внесенных изменений в постановление Красноглинского
районного суда г. Самары от 25.06.2004 года просит исключить из приговора
назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Президиум
Ульяновского областного суда находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению
по следующим основаниям.
Виновность Д*** в
совершении инкриминированного преступления установлена совокупностью
доказательств, надлежащим образом исследованных и получивших соответствующую
оценку в приговоре, осужденным признана и в жалобе не оспаривается.
Действия Д*** по ст.
228 ч. 2 УК РФ квалифицированы правильно и наказание за данное преступление
назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Вместе с тем Д*** по
приговору от 05.09.2000 года (с учетом пересмотра от 25.06.2004 года) был
осужден к 7 годам лишения свободы, после чего 20.08.2004 года освобожден
условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 16 дней.
По приговору от 03
февраля 2006 года окончательное наказание Д*** назначено на основании ст. 70 УК
РФ, при этом к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично
присоединено неотбытое наказание по приговору от 05 сентября 2000 года.
Постановлением президиума
Самарского областного суда от 20 ноября 2008 года постановление Красноглинского
районного суда г. Самары от 25 июня 2004 года о приведении в соответствие с
действующим законодательством приговора от 05 сентября 2000 года изменено,
наказание Д*** по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года) снижено до
4 лет лишения свободы.
Постановлено считать
его отбывшим наказание с 07.07.2004 года.
Постановление этого
же районного суда от 20.08.2004 года об условно-досрочном освобождении Д*** от
наказания по приговору от 05.09.2000 года отменено, и дело производством
прекращено.
Таким образом, на
момент совершения преступления по настоящему приговору осужденного следует
признать как полностью отбывшим наказание по приговору от 05.09.2000 года.
При таких
обстоятельствах из приговора следует исключить назначение осужденному наказания
по правилам ст. 70 УК РФ.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 февраля 2006 года и
определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 15 марта 2006 года в отношении Д*** изменить, исключить назначение
осужденному наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Считать Д***
осужденным по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор
и кассационное определение оставить без изменения.
Председательствующий
А.В. Шамов