Судья  О*** Е.А.                                                          Дело №  22 – *** – 2009г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.   Ульяновск                                                                        04 марта 2009 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Бескембирова  К.К.,

судей  Русскова И.Л.,   Геруса  М.П.

рассмотрела в судебном заседании от 04 марта 2009 года кассационную жалобу осужденного Б***. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 11 января 2009 года, которым

отказано   осужденному

Б ***,   ***  июня 1971 года

рождения,  уроженцу  ст. О***

Ульяновского  района Ульяновской

области  в удовлетворении

ходатайства об условно-досрочном

освобождении  от наказания.

Заслушав доклад судьи  Русскова И.Л.,  мнение  прокурора Скотаревой Г.А., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения,  судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Б***. указывает, что с постановлением суда он не согласен.

Судом не принято во внимание, что он страдает туберкулезом, является инвалидом второй группы, нуждается в постельном режиме.

Характеристика, представленная администрацией исправительного учреждения,  не соответствует действительности.

Считает, что непогашенный гражданский иск не может являться основанием для отказа в условно-досрочном освобождении, поскольку он принимает меры для погашения гражданского иска, регулярно производит выплаты.

Просит постановление суда отменить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Б***.  заместитель Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Низамов Ю.К. просит оставить постановление суда без изменения.

В судебном заседании:

прокурор Скотарева Г.А. с доводами кассационной жалобы не согласилась и полагала, что постановление суда следует оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что приговором Железнодорожного районного суда города Ульяновска  от 03 ноября 2001 года  Б***. был осужден по ст. ст. 162 ч. 2 п.п. «а, в, г», 70   УК   РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока наказания – 08 июля 2001 года, конец срока – 07 июля 2011 года. Отбыл  2/3 срока наказания.  

25 декабря 2008 года осужденный Б***. обратился в суд с ходатайством  об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая, что он отбыл более 2/3 срока наказания, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Постановлением суда от  11 января 2009 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.

Согласно ст. 79 ч. 1  УК   РФ   лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с положениями статьи 175  УИК  РФ  при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены как формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, так и материальные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и  исправлении осужденного.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, поведение осужденного Б***. в период отбывания наказания было крайне неустойчивым. Он неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, однако имел три взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания. Последнее взыскание до настоящего времени в установленном законом порядке не снято и не погашено.

Б***. состоит в самодеятельной организации осужденных, однако участия в её работе не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает редко, правильных выводов для себя не делает. Вину в совершённом преступлении признал формально, в целях получения снисхождения. По характеру эмоционально неуравновешен, лжив, скрытен, подвержен влиянию со стороны отрицательно характеризующихся осужденных.

Кроме того, формально признавая свою вину и раскаиваясь в содеянном, Б***. надлежащих мер для погашения гражданского иска не предпринимал.  При этом в настоящее время сумма задолженности по гражданскому иску составляет  15 323 рубля 11 копеек.

Судом принято во внимание заключение представителя администрации учреждения ФГУ  ИК-*** УФСИН  России по Ульяновской области  о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Б***.  от назначенного наказания.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии законных оснований для условно-досрочного освобождения  Б***. от наказания и принял правильное решение об отказе в удовлетворении  его ходатайства.

Наличие взысканий у осужденного Б***. и отрицательная характеристика его личности за период отбывания наказания подтверждаются надлежащим образом оформленными и заверенными документами.

Доводы осужденного Б***. о невозможности отбывания им наказания в виде лишения свободы в связи с неудовлетворительным состоянием его здоровья судебная  коллегия находит неубедительными, поскольку они не подтверждаются представленными материалами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ,  судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от  11 января 2009 года в отношении  Б*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Б***. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Судьи