Судья С*** И.В. Дело № 22-***/2009 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2009 года
город Ульяновск
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Маркиной Л.А.,
судей Потешкиной Ю.А., Ленковского С.В.
рассмотрела в судебном заседании от 14 января 2009 года кассационное
представление государственного обвинителя – заместителя прокурора Тереньгульского
района Ульяновской области Лазаковича И.Г. на приговор Тереньгульского
районного суда Ульяновской области от 02 декабря 2008 года, которым
С***,
*** мая 1981 года рождения,
уроженец и житель села М*** Тереньгульского
района Ульяновской области, со средним
образованием, холостой,
неработавший, несудимый,
о с у ж д е н по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев в колонии-поселении.
Содержится под стражей с 31 октября 2008 года.
Заслушав доклад судьи Маркиной Л.А., прокурора Губина Е.А., полагавшего
судебное решение отменить, судебная коллегия
У С
Т А Н О В И Л А:
С***. осужден за кражу
имущества на сумму 12 350 рублей, принадлежащего Р*** О.П., совершенную *** сентября 2008 года в селе Е***
Тереньгульского района Ульяновской области
при обстоятельствах, изложенных в
приговоре суда.
В кассационном представлении государственным обвинителем –
заместителем прокурора Тереньгульского района Ульяновской области Лазаковичем
И.Г. поставлен
вопрос об отмене приговора суда и направлении дела на новое судебное
рассмотрение в связи с тем, что суд не учел, что С*** данное преступление совершено
в период испытательного срока по приговору от 06 сентября 2007 года, и в
нарушение требований статьи 74 части 5 УК РФ
судом не отменено условное осуждение по указанному приговору и не
принято решение о назначении наказания по правилам статьи 70 УК РФ.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационного представления, выслушав прокурора Губина Е.А.,
поддержавшего представление, судебная коллегия считает приговор районного суда подлежащим
отмене.
В соответствии со статьей
379 УПК РФ одним из оснований отмены приговора в кассационном порядке является
неправильное применение уголовного закона.
Согласно пункту 1 статьи 382
УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований
Общей части Уголовного кодекса РФ, которое выражается, в том числе, и в
неправильном назначении наказания по совокупности приговоров.
Как видно из дела, С*** был
осужден 06 сентября 2007 года к лишению свободы на 2 года 3 месяца условно с
испытательным сроком в 2 года.
Согласно приговору по
настоящему делу С*** совершил квалифицированную кражу 05 сентября 2008 года, то
есть в период испытательного срока по предыдущему приговору.
В соответствии с частью 5
статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение
испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, тяжкого или
особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему
наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
Данное требование закона
судом первой инстанции нарушено, указанное нарушение повлияло на постановление
законного, обоснованного и справедливого приговора, в связи с чем он подлежит
отмене, а дело – направлению на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении суду
необходимо устранить указанные выше нарушения и разрешить дело в строгом
соответствии с законом.
Меру пресечения С*** в виде
содержания под стражей, исходя из фактических обстоятельств преступления, в
совершении которого С*** обвиняется, и его личности, судебная коллегия считает
необходимым оставить без изменения.
Руководствуясь статьями 377,
378, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Тереньгульского районного
суда Ульяновской области от 02 декабря 2008 года в отношении С***
отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд
со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения С***. в виде
содержания под стражей оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи