Судья З*** Г.П. Дело № 22 – *** – 2009г.
К А С С А Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
04 февраля
2009 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Русскова И.Л., Романюк М.П.
рассмотрела в
судебном заседании от 04 февраля 2009 года кассационную жалобу осужденного С***
А.С. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 24 ноября
2008 года, которым
отказано в удовлетворении представления
администрации ФГУ
КП-*** УФСИН
РФ по
Ульяновской области
о замене
осужденному
С *** А***
С***, *** марта
1955 года
рождения, уроженцу села Х***
В*** района Ульяновской
области, неотбытой
части наказания,
назначенного
приговором Ленинского
районного суда города
Ульяновска
от 26 октября 2005
года, более мягким
видом наказания.
Заслушав доклад
судьи Русскова И.Л., мнение прокурора Хуртиной
А.В., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный С*** А.С. указывает, что с постановлением суда он не
согласен. Считает его незаконным и несправедливым.
Выводы суда о том,
что он твёрдо не встал на путь исправления, а поведение его является
неустойчивым, является неубедительными.
Считает, что дисциплинарное
взыскание было наложено на него необоснованно.
Кроме того, суд
безосновательно не принял во внимание, что он не имел реальной возможности
выплатить штраф, поскольку исполнительный лист незаконно удерживался в подразделении судебных приставов и
соответственно не поступал в исправительное учреждение. Сам он в течение длительного времени требовал направления
исполнительного листа в исправительное учреждение. Однако размер его заработной платы не
позволяет ему погасить задолженность по штрафу в полном объёме.
Просит постановление
суда отменить.
В возражениях на
кассационную жалобу осужденного С*** А.С. помощник ульяновского прокурора по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области С*** И.В.
просит оставить постановление суда без изменения.
В судебном
заседании:
прокурор Хуртина
А.В. выразила своё несогласие с
доводами кассационной жалобы и полагала,
что постановление суда следует оставить без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных
материалов следует, что приговором Ленинского
районного суда города Ульяновска от 26 октября 2005 года С*** А.С. был осужден по ст. ст.
158 ч. 4 п. «а» (в редакции
закона от 31 октября 2002 года), 158 ч. 4 п. «а» (в редакции закона от 08
декабря 2003 года) УК РФ
к 7 годам лишения свободы со штрафом в
размере 50 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
Постановлением Заволжского
районного суда города Ульяновска от 15
ноября 2006 года С*** А.С. был переведен
для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Начало срока
наказания 17 марта 2004 года, конец
срока – 16 марта 2011 года. Отбыл
более ½ части срока наказания.
21 октября 2008 года начальник ФГУ КП - ***
УФСИН России по Ульяновской области (колония-поселение)
обратился в суд с представлением о замене осужденному С*** А.С. неотбытой части
наказания более мягким видом наказания. При
этом было указано, что осужденный С*** А.С. вину признал, в содеянном
раскаялся. Задолженность по гражданским искам С*** А.С. погашает на
добровольной основе, добросовестно трудится, принимает участие в общественной
жизни отряда.
Постановлением суда от 24 ноября 2008 года осужденному
отказано в удовлетворении ходатайства.
Согласно ст. 80 ч.
1 УК
РФ лицу, отбывающему наказание в
виде лишения свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания
может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом
наказания.
В соответствии с
положениями статьи 175 УИК РФ
при рассмотрении представления о
замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны быть
установлены как формальные основания для этого – отбытие необходимой части
срока наказания, так и материальные,
указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о
достижении целей наказания и исправлении осужденного.
Несмотря на то что С***
А.С. в настоящее время характеризуется с положительной стороны, суд, принимая
решение об отказе в удовлетворении представления администрации исправительного
учреждения, сделал правильный вывод о том, что
при рассмотрении вопроса о замене
неотбытой части срока наказания более мягким видом наказания должно быть
учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Вместе с тем, как
установлено в судебном заседании, поведение С*** А.С. в период отбывания
наказания было крайне неустойчивым. Он неоднократно поощрялся администрацией
исправительного учреждения, однако имел одно
взыскание за нарушение режима отбывания
наказания в виде водворения в штрафной изолятор.
Кроме того,
признавая свою вину и раскаиваясь в содеянном, С*** А.С. надлежащих мер для
погашения гражданских исков не предпринимал. За весь период отбывания наказания
в счёт погашения гражданских исков было удержано только 53 150 рублей. При
этом общая сумма задолженности по гражданским искам составляет 159 465 рублей.
При таких
обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии законных
оснований для замены осужденному С*** А.С. неотбытой части наказания более
мягким видом наказания и принял правильное решение об отказе в удовлетворении
представления администрации ФГУ
КП-*** УФСИН России по Ульяновской области.
При этом судом
надлежащим образом были учтены данные о личности осужденного С*** А.С. и в
постановлении приведены обстоятельства и мотивы, в соответствии с которыми
принято судебное решение.
Кроме того, суд
обоснованно указал, что замена С*** А.С. лишения свободы более мягким видом наказания невозможна, так
как оставшаяся неотбытая часть наказания значительно превышает верхний предел,
установленный законом для соответствующего вида наказания.
Доводы осужденного С***
А.С., изложенные в кассационной жалобе, о необоснованном наложении на него
дисциплинарного взыскания, не находят объективного подтверждения
представленными материалами.
Нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Заволжского районного суда города Ульяновска
от 24 ноября 2008 года в
отношении С*** А*** С*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу осужденного С*** А.С. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи