Судья Ш*** А.А.                                                                     Дело № 22 -*** /2009 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                      21 января  2009  года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маркиной Л.А.,

судей Потешкиной Ю.А., Ленковского С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 января 2009 года кассационную жалобу осужденного М***. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 12 декабря 2008 года, которым

 

М***,

*** апреля 1970 года рождения, уроженец г. В***, русский, гражданин РФ, холостой, со средним образованием, неработавший, проживающий по адресу: г. Ульяновск, ул. А***,  ***-***, судимый:

01 апреля 2002 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден по постановлению 27 ноября 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 1 день,

о с у ж д е н   по статье 162 части 1 УК РФ к лишению свободы на 3 года 3 месяца, по статье 161 части 2 пункту «г» УК РФ к лишению свободы на 2 года 3 месяца.

В соответствии со статьей 69 частью 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 79 части 7 пункта «в» и статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 01.04.2002 года  и окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого  режима.

Постановлено взыскать с М***. в возмещение материального ущерба в пользу С*** И.П. 10 050 рублей, процессуальные издержки в сумме 4774 рублей 02 копеек в доход федерального бюджета.

Содержится под стражей с 10.10.2008 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационное представление отозвано в соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Маркиной Л.А., мнение прокурора Хуртиной А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М***. осужден за разбой, совершенный 22  января 2008 года в отношении К*** А.А.,  и грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенный 22  июля 2008 года в отношении С*** И.П.. Преступления им совершены в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный М***., не соглашаясь с  приговором, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Суд не дал анализа всем доказательствам, на которых основаны выводы суда, отдельные доказательства перечислены в приговоре, но не указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, подтверждают либо опровергают каждое из них. Просит переквалифицировать его действия со ст. 162 ч. 1 УК РФ на ст. 161 ч. 2 УК РФ  и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, изучив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Хуртину А.В., возражавшую против удовлетворения жалобы и обосновавшую ее несостоятельность, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного М*** в совершении разбоя  и грабежа соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Так, из показаний потерпевшего К*** суд установил, что 22.01.2008 года около 2 часов в районе перекрестка улиц П*** и ***й пер. Б*** в г. Ульяновске на него напал ранее незнакомый М***, ударил его с большой силой ногой по правой ноге, причинив закрытый перелом правой голени, от удара протерпевший упал. Затем М*** сел к нему на спину, натянул ему на глаза шапку и нанес три удара рукой по голове и отобрал сумку, а из кармана вытащил сотовый телефон «М***». После этого потерпевший увидел, как М*** убегает с другим человеком с места нападения. Похищенный телефон ему возвращен.

Из показаний потерпевшего С*** суд установил, что 22.07.2008 года около 22 часов он шел мимо дома *** по улице С*** в г. Ульяновске и разговаривал по сотовому телефону. В это время ранее незнакомый М*** догнал его и с разбега ударил ногой в спину, повалил на землю, сел на спину и стал наносить удары по лицу. М*** нанес 3 удара по лицу слева и не менее  2 ударов справа, отобрал у С*** сотовый телефон   с флеш-картой,  сорвал с шеи серебряную цепочку  с крестиком,  а из кармана забрал деньги в сумме 50 рублей, после чего скрылся.

Сам осужденный М*** последовательно признавал совершение преступлений при обстоятельствах, указанных судом в приговоре.

Показания осужденного М*** и потерпевших согласуются с письменными доказательствами по делу, а именно: с данными протоколов очной ставки между осужденным и потерпевшими К*** и С***, проверки показаний на месте с участием потерпевшего С***, осужденного М***,  протоколами изъятия у осужденного и впоследствии осмотра сотового телефона, принадлежащего К***, заключением экспертизы, из которого следует, что у потерпевшего К*** обнаружен закрытый перелом правой голени, причинивший средней тяжести вред  здоровью.

Оценив все собранные по делу доказательства, суд сделал обоснованный вывод о виновности М*** в совершении 22.01.2008 года разбоя в отношении К*** и 22.07.2008 года грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении С***.

Юридическая квалификация действий осужденного М*** по статьям 162 части 1 и  161 части 2 пункту «г» УК РФ является правильной. Выводы суда в этой части являются обоснованными и мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. При этом в судебном решении приведены все доказательства, на основании которых основаны выводы суда в отношении осужденного, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. Исследованным в судебном заседании доказательствам, полученным с соблюдением уголовно-процессуального закона, дана оценка в приговоре в соответствии со статьей 307 УПК РФ. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы  в этой части не могут быть приняты во внимание. Оснований для переквалификации действий осужденного с части 1 статьи 162 УК РФ на часть 2 статьи 161 УК РФ не имеется.

Наказание осужденному М*** назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и всех обстоятельств, в том числе и смягчающих, влияющих на наказание, а также влияния наказания на исправление осужденного.

С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного  возможно  только  в  условиях  изоляции  от  общества, и  назначил  ему  наказание в  виде  лишения  свободы. При  этом  в  соответствии  с требованиями закона в приговоре приведены мотивы назначения осужденному наказания. Судебная коллегия считает, что назначенное осужденному М*** наказание, вопреки доводам кассационной жалобы, является справедливым. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов при назначении осужденному наказания судом не допущено.

Оснований для признания приговора суровым вследствие строгости назначенного наказания и смягчения наказания судебная коллегия не находит.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 12 декабря 2008 года в отношении М*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Судьи